DAVA: Ticaret Unvanının Ticari Dürüstlüğe Aykırı Olarak Kullanıldığının Tespiti ile Kullanımın Yasaklanması ve Ticaret Sicilinden Silinmesi DAVA TARİHİ: 07/06/2016 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; --- ticaret ünvanının --- tescil edildiğini ve kuruluşundan ---- dışında yaptığı inşaatlar ve yatırımlar ile belli bir tanınmışlık seviyesine ulaştığını, ayrıca ---- şirket adına marka tescili aldığını, müvekkili şirketin--- olan unvanı ile benzer nitelikteki davalı şirketin ----- tarihinde tescil edilmek suretiyle davalı tarafından kullanılmaya başlandığını, müvekkili şirket adına ticaret unvanı ve marka olarak tescilli----ibaresinin davalı şirket tarafından---- olarak kullanıldığını, bu durumun üçüncü kişiler nezdinde iltibasa yol açabildiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO: 2021/224 DAVA: Ticaret Unvanının Ticari Dürüstlüğe Aykırı Olarak Kullanıldığının Tespiti ile Kullanımın Yasaklanması ve Ticaret Sicilinden Silinmesi DAVA TARİHİ: 07/06/2016 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; --- ticaret ünvanının --- tescil edildiğini ve kuruluşundan ---- dışında yaptığı inşaatlar ve yatırımlar ile belli bir tanınmışlık seviyesine ulaştığını, ayrıca ---- şirket adına marka tescili aldığını, müvekkili şirketin--- olan unvanı ile benzer nitelikteki davalı şirketin ----- tarihinde tescil edilmek suretiyle davalı tarafından kullanılmaya başlandığını, müvekkili şirket adına ticaret unvanı ve marka olarak tescilli----ibaresinin davalı şirket tarafından---- olarak kullanıldığını, bu durumun üçüncü kişiler nezdinde iltibasa yol açabildiğini, bu iltibasın önlenmesi için davalı şirkete ---- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve ------ticaret unvanı ile markasına ve müvekkilinin haklarına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, bu ibarenin ticaret unvanı olarak kullanılmaması, mal/hizmet veya ambalajlar üzerine konulmaması, internet ortamı ve reklamlarda kullanılmaması, ticaret unvanının değiştirilmesi ve değişikliğin bildirilmesinin istendiğini, karşı tarafın--- yakın zamanda değiştireceğini, ------unvanının değiştirileceğini, aynı zamanda piyasaya sürülecek mal, hizmet, ambalaj üzerine konulmayacağını ve internet ortamında kullanılmayacağını bildirdiklerini, fakat henüz ne ticaret unvanını ne de internet sitesini ve alan adını değiştirmediğini, davalı firma kullanımlarının tüketici nezdinde karışıklığa yol açtığını, davalı şirket kullanımlarının haksız rekabet oluşturması dolayısıyla işbu davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin ticaret unvanının iltibas yaratacak şekilde ticari dürüstlüğe aykırı olarak kullanıldığının tespiti ile kullanımının yasaklanması ve ------ silinmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin ----kurulduğunu,---- bulunan müvekkili firmanın inşaat sektöründe belli statüye eriştiğini, davacı firma tarafından müvekkili şirkete ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye karşılık keşide edilen ihtarnameyle müvekkili firmanın internet alan adresinde geçen --- değiştirileceğinin davacı firmaya bildirildiğini, müvekkili firma tarafından ---- tarihinde -------talepte bulunulduğunu, söz konusu sürecin halen devam ettiğini, müvekkili şirketin davacı firmaya ticaret unvanını değiştireceğine dair herhangi bir taahhütte bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari dürüstlüğe aykırı herhangi bir eyleminin mevcut olmadığını, davacı şirketin-----...