T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/271 Esas - 2022/100 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/100 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, 2003 yılında, müflis kooperatif üyesi bir kişinin hissesini devralmak sureti ile kooperatife üye olduğunu, bu süreçte...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/271 Esas - 2022/100 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/100 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, 2003 yılında, müflis kooperatif üyesi bir kişinin hissesini devralmak sureti ile kooperatife üye olduğunu, bu süreçte aidatlarını ödediğini, çağrıldığında toplantılara katıldığını, müflis kooperatifin müvekkilini üyelikten çıkarmak üzere kararlar da aldığını, müvekkilinin buna itiraz ederek bu kararları iptal ettirdiğini, üyelikten çıkarılma kararları iptal edilmesine rağmen kendisine herhangi bir daire verilmediğini, kooperatifin yöneticilerinin yaptığı iş ve işlemler nedeni ile de kendisine herhangi bir daire verilemeyeceğinin de açıkça görüldüğünü, bunun üzerine, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ödemiş olduğu aidatlarla ilgili alacak davası açtığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülmüş olan davasında, davalı olan kooperatif verdiği cevap dilekçesinde "20.12.2009 tarihinde mevcut üyeler arasında kura çekimi yapıldığından, müvekkili ...'e verilebilecek bir konut olmadığı; Ankara Batı .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kooperatif eski yöneticilerinin görevlerini kötüye kullanmak sureti ile 65 fazla ortak kaydettiklerini ve daha sonra kooperatif ortaklarının fazlaca mağdur olduğunu " beyan ettiklerini, mahkemenin 28.01.20016 tarih, E:...; K:...sayılı ilamı ile müvekkilinin alacaklarının olduğuna hükmedildiğini, müvekkilinin de bu alacaklarının tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile takibe başladığını, davalı müflis kooperatif hakkında iflas kararı verilmesinden sonra da alacaklarının iflas masasına kaydı için icra müdürlüğü evrakları ile 06.02.2019 tarihinde müracat edildiğini, iflas idaresince tanzim edilen ve taraflarına 29.3.2021 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde ise kayıt talebinde bulundukları alacağın tamamının ret edildiğine ilişkin karar alındığını, davalı müflis kooperatifin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyasındaki beyanları ile de sabit olduğu üzere, müvekkiline verilebilecek bir daire söz konusu olmamış ve olamayacağını, kooperatif kuralarının çekildiğini, bu çekilişe müvekkilinin dahil edilmediğini, zaten müvekkilinin bu hususu gördüğünden dolayı alacak davası açtığını ve eylemli olarak kooperatiften istifa ettiğini açıkça gösterdiğini, kaldı k...