DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı----- ----- ------- marka --- ünitesinden kaynaklanan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalı dairede başlayan yangına müdahale eden --- -------- kısmında yangının; ------- sonucu yangının çıktığı tahmin edilse de kesin tespitin bilirkişilerce yapılması uygundur." denilerek------- kaynaklandığı belirtiltiğini, sigortalı adreste gerçekleşen hasara takiben hazırlanan ekpertiz raporunda ise yangının çıkış nedeninin "---- sonucu yangının çıktığı" olarak ifade edildiğini, söz konusu ekspertiz raporunda sigortalı mahalde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/116
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı----- ----- ------- marka --- ünitesinden kaynaklanan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalı dairede başlayan yangına müdahale eden --- -------- kısmında yangının; ------- sonucu yangının çıktığı tahmin edilse de kesin tespitin bilirkişilerce yapılması uygundur." denilerek------- kaynaklandığı belirtiltiğini, sigortalı adreste gerçekleşen hasara takiben hazırlanan ekpertiz raporunda ise yangının çıkış nedeninin "---- sonucu yangının çıktığı" olarak ifade edildiğini, söz konusu ekspertiz raporunda sigortalı mahalde kullanılan------- yapması sonucu yangın meydana geldiğini, yangının meydana gelmesinde davalının sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, yangın hasarından doğan rücuen alacağın tazmini amacıyla davalı aleyhine ----- ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, yangın konut eşya paket sigorta poliçesi sebebiyle sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin açtığı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. ----- sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan,------ tarihinde yürürlüğe giren, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/1-k Maddesinde, Tüketicinin "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlandığı, 3/1- ı- bendinde Tüketici işleminin ise " Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan,---- benzeri sözleşmeler de d...