T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/295 Esas - 2021/982 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/295 KARAR NO : 2021/982 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Müdürlük Görevinin Kaldırılarak Yönetim ve Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ... ve ...(...) çalışanları ve oğlu tarafından yaptırılan muvazaalı ve haksız icra takiplerine ilişkin tebligatları sümen altı etmek suretiyle şirketin haksız borçlandırılmasını ve iflasa sürüklenmesini temin etmek istediğini, ...'ün 30 yıllık müşterilerini ve malvarlığını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/295 Esas - 2021/982 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/295 KARAR NO : 2021/982 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Müdürlük Görevinin Kaldırılarak Yönetim ve Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ... ve ...(...) çalışanları ve oğlu tarafından yaptırılan muvazaalı ve haksız icra takiplerine ilişkin tebligatları sümen altı etmek suretiyle şirketin haksız borçlandırılmasını ve iflasa sürüklenmesini temin etmek istediğini, ...'ün 30 yıllık müşterilerini ve malvarlığını kendi şirketi olan "..."e aktarmaya çalıştığını, davalının şirket müdürlüğü görevini şahsi menfaatleri doğrultusunda kötüye kullandığını, özen ve bağlılık yükümlülüğüne ağır bir şekilde ihlal ettiğini ve tarafların müşterek şirket müdürler ve ortaklar olarak bir araya gelerek şirketi yönetmelerinin fiilen imkansız hale geldiğini belirterek, TTK 630/2. fıkrası uyarınca davalı ...'ün ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi'ndeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması ile davalı ...'ün müdürlük görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen icra dosyaları ile ... tarafından düzenlenen 4.000.000,00 TL tutarlı senetten doğan borçların müvekkili şirket müdürlüğü görevinde bulunmadığı dönemde oluştuğunu, icra dosyaları ile şirketin avalist olarak gösterildiği.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...senetin muvazaalı olarak oluşturulduğu iddiasının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu icra dosyaları ve senetle herhangi bir ilgisi bulunmadığını, öte yandan müvekkilinin ..., ... ve ...'ün şirket müdürlüğü yaptıkları dönemlere ilişkin şirket kayıtları titizlikle incelemeye çalıştığını, tüm kayıtları ve şaibeli işlemleri sorguladığını ancak taraflarca müvekkiline bu işlemler ile ilgili hiçbir bilgi verilmediğini, ortaklık ve yöneticilik haklarını kullanmasının engellediğini, davacı tarafın müdürlük yaptıkları döneme ilişkin tüm bu sorumluluklarını örtbas etmek ve müvekkilinin özel denetçi atanması talebinde bulunmasını engellemek amacıyla müvekkiline karşı bu asılsız iddialarda bulunduğunu, müvekkilinin şirket müdürlüğü görevini ifa sırasında tüm yöneticilik yükümlülüklerine uygun olarak hareket ettiği, davacı tarafın ise müvekkilin şirket müdürlüğü görevini ifa etmesine ve hissedar olarak sahip olduğu hakları kullanmasına engel olduğu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, TTK 630/2. fıkrası uyarınca davalı ...'ün ... Ticaret Sicil Memurluğu ...