DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın sözleşme konusu ürünleri satın aldığı ve bu ürün bedellerine ilişkin Baş Bayi tarafından faturaların tanzim edilmiş olduğunu, davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/519 Esas KARAR NO : 2018/1078
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın sözleşme konusu ürünleri satın aldığı ve bu ürün bedellerine ilişkin Baş Bayi tarafından faturaların tanzim edilmiş olduğunu, davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgah adresi itibariyle ... İcra Daireleri ile Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından müvekkiline borç teşkil edecek bir ürünü teslim etmediğini, bu kapsamda da müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına cari hesap alacağına ilişkin olarak 28.472,53 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'na tevdii edilen dosyaya 22/05/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, davacı tarafından ibraz edilen 2013, 2014, 2015, 2016 yıllarına ait yasal ticari defterlerin incelenmesi neticesinde; açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun yaptırılmış olduğu, e-defter beratlarının mevcut olduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği, davacıya ait ticari defterlerin delil niteliğini taşıdığı, taraflar arasında 25.09.2012 tarihinde imzalanan Sözleşmenin 3. Maddesinde; Sözleşmenin Konusu: Turkuvaz Medya tarafından Ulusal/Yerel düzeyde yayınlanan ... Gazetesi ve diğer yayınların, ilavelerinin ve promosyonlarının Bayi tarafından kararlaştırılan İl/İlçelerde abonelere dağıtımının yapılarak, abonelik bedellerinin tahsil edilmesi, yeni aboneliklerin tesis edilmesi ve sair hususlara ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesini teşkil eder. Madde 6.4- Ödeme: Ürün/Ürünlerin satışı ... Medya adına ... Dağıtım Baş...