DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin----------sponsor olduğunu, müvekkil şirket ile arasında, --------çalışanlarının üniformalarını üretmek konusunda sözlü bir anlaşma sağlandığını, bu kapsamda müvekkil şirketin -----------adı geçen ----------- ile gönderdiğini ve -------- tarihinde davalı şirket ile arasında bîr ----- kurulduğunu, bundan sonra da müvekkil şirketin aynı yer için üretime devam ettiğini, kesilen faturaları da davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin faturada belirtilen tutarı müvekkilin banka hesabına gönderdiğini, müvekkil şirketin aynı ilişki çerçevesinde----------- üniforma üretmeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/546 Esas KARAR NO: 2019/1080 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin----------sponsor olduğunu, müvekkil şirket ile arasında, --------çalışanlarının üniformalarını üretmek konusunda sözlü bir anlaşma sağlandığını, bu kapsamda müvekkil şirketin -----------adı geçen ----------- ile gönderdiğini ve -------- tarihinde davalı şirket ile arasında bîr ----- kurulduğunu, bundan sonra da müvekkil şirketin aynı yer için üretime devam ettiğini, kesilen faturaları da davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin faturada belirtilen tutarı müvekkilin banka hesabına gönderdiğini, müvekkil şirketin aynı ilişki çerçevesinde----------- üniforma üretmeyi sürdürdüğünü, ------- tarihine kadar üniformaları bu yere gönderdiğini ve --------- tarih ---------- TL fatura tebliğ ettiğini, uyuşmazlığın bu noktada başladığını, --------- tarihli faturayı inkar ederek ödemekten kaçındığını, bu nedenle davalı aleyhine --------icra müdürlüğünün ------- E sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ------------ ait -------------- yıllarında sponsor olmakla birlikte --------- şartlarının her iki sene farklı olarak uygulandığını, nitekim ---------- yılı sözlü anlaşma uyarınca ---------------- çalışan servis elamanlarının kıyafetlerinde ve müşterilere dağıtılacak şallarda müvekkil şirketin logosunun kullanıldığını ve bunun karşılığında söz konusu kıyafetlerin bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, bu çerçevede müvekkil şirket ile -------------- arasındaki anlaşma uyarınca ------------------ tarafından davacı şirketten alınan ürün bedellerinin, davacının düzenlediği faturalar karşılığında müvekkilince toplam ------------- TL olarak ödendiğini, müvekkil şirket ile-------- arasında imzalanan ----------- tarihli ----------- uyarınca ------- şartlarının değiştirildiğini, bu doğrultuda taraflarca İmzalanan -------- tarihli sözleşme uyarınca tarafların, -------- -------------- tarihleri arasında------------ kullanılacak mamullerde, servis elamanlarının kıyafetlerinde ve müşterilere dağıtılan şallarda --------ve ürünlerini bulundurması karşılığında müvekkil şirketin -------boyunca toplam ----------veya tek seferde ----------ödemesi hususunda anlaştığını, sözleşmenin 4.4 maddesinde -------- söz konusu madde ile belirlenmiş -------- ücreti dışında hiçbir bedel, masraf ve gider talep edilemeyeceği...