Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/806 · K. 2021/803
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 K. 2021/803

E. 2021/806K. 2021/80318 Ekim 2021
görevli mahkemekira sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiistinaf yolukira bedelialacağın tahsilitazminatborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalılar arasında, kira ilişkisi mevcut olduğunu, davalılar müvekkili kooperatife ait dükkanlarda kiracı tacir olarak bulunmakta ve mecurda oto metal ve yedek parça satış işleri yapmakta olduğunu, müvekkili, davalılara dava konusu faturalar içeriğinde yazılı aylarda borca konu işyerlerini kullanmalarına rağmen, davalıların borcunu ifa etmediğinden, müvekkili kooperatif tarafından 05.01.2021 tarih, BSS2021000000005 nolu 4.723,62 TL bedelli- 29.01.2021 tarih ,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2021/803

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... (TC....) ... 2- ...(TC. ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalılar arasında, kira ilişkisi mevcut olduğunu, davalılar müvekkili kooperatife ait dükkanlarda kiracı tacir olarak bulunmakta ve mecurda oto metal ve yedek parça satış işleri yapmakta olduğunu, müvekkili, davalılara dava konusu faturalar içeriğinde yazılı aylarda borca konu işyerlerini kullanmalarına rağmen, davalıların borcunu ifa etmediğinden, müvekkili kooperatif tarafından 05.01.2021 tarih, BSS2021000000005 nolu 4.723,62 TL bedelli- 29.01.2021 tarih , BSS2021000000563 nolu 483,80 TL bedelli- 01.02.2021 tarih, BSS2021000000575 nolu 4.723,62 TL bedelli- 26.02.2021 tarih, BSS2021000001149 nolu 700,92 TL bedelli- 01.03.2021 tarih , BSS2021000001160 nolu 4.723,62 TL bedelli-31.03.2021 tarih, BSS2021000001661 nolu 639,56 TL bedelli-01.04.2021 tarih, BSS2021000001675 nolu 4.723,62 TL bedelli- 30.04.2021 tarih , BSS2021000001795 nolu 645,46 TL bedelli- 03.05.2021 tarih, BSS2021000001839 nolu 4.723,62 TL bedelli- 31.05.2021 tarih, BSS2021000001984 nolu 764,64 TL bedelli- 02.06.2021 tarih, BSS2021000002126 nolu 4.723,62 TL bedelli faturaların tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/5346 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, 14.07.2021 tarihinde süresinde davalılar tarafından icra dosyasına, kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/5346 E. dosyasındaki itirazın iptalini , ayrıca haksız itiraz nedeni, icraya konulmuş olması ve alacağın likit olması sebebi ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalılardan alınıp davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir. Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2021/743

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2021/801

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2021/806

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1033 · K. 2021/1061

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2021/986

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/850

2 Kasım 2021