DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiği, davalı ile yapılan reklam satışları uyarınca reklam filmlerinin televizyon kanallarında yayımlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 6.032,01TL tutarında faturalar düzenlendiği ve davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödemediğini ve davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu beyan ederek;...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/259 Esas KARAR NO : 2019/1082
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiği, davalı ile yapılan reklam satışları uyarınca reklam filmlerinin televizyon kanallarında yayımlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 6.032,01TL tutarında faturalar düzenlendiği ve davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödemediğini ve davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine itiraz olunan kısım üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafa cevap dilekçesinin verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Mahkememizce İstanbul... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, taraflar arasındaki anlaşma gereği verilen hizmet karşılığı fatura bedellerinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının defterlerinde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu, davacı tarafın kayıtlarında takip tarihi itibari ile davalıdan 6.036,40-TL alacaklı olduğu, davalıya gönderilen ihtarnamenin davalı tarafa 06.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalıya 3 gün süre verildiği, davalının 10.02.2019 tarihinde temerrüte düştüğü, takip tarihinin 14.02.2019 tarihi olduğu, davacının 6,44 TL işlemiş faiz talep edebileceği, ancak takip talebinde 1,61 TL faiz talep ettiği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği ifade edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporunun incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu reklam yayın fotoğraflarının, davalı taraf ile yapılan mail yazışmaları ile uyumlu olduğu, davalının, davacı tarafa göndermiş olduğu 14/07/2018 tarihli ve 16.01 saatli e mailinde; ... bunun dışındaki bütün bantlar elinize sağlık dağılımı gayet güzel" yine 18/07/2018 tarihli saat 09.44 te gönderilen e mailde; "...