Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: işleteni ... Şti. olan,... yönetimindeki ... plakalı araç ile işleteni ... olan ... yönetimindeki ... plakalı araçların 03/11/2017 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın 03/11/2017/ 2018 tarihleri arası ... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... nezdinde sigorta güvencesine alındığını, kaza akabinde araçta meydana gelen hasar miktarının ekspere 10.044,51 TL olarak tespit ettirildiğini, ... plakalı araç işleteni ...'ın hasar bedelinden ve ekspertiz ücretinden kaynaklanan alacağını davacıya temlik ettiğini, temlik kapsamında 31/12/2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuş ise de davalı ... şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını ve 23/12/2017 tarihinde temerrüte düştüğünü bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/608 Esas KARAR NO : 2019/1012 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: işleteni ... Şti. olan,... yönetimindeki ... plakalı araç ile işleteni ... olan ... yönetimindeki ... plakalı araçların 03/11/2017 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın 03/11/2017/ 2018 tarihleri arası ... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... nezdinde sigorta güvencesine alındığını, kaza akabinde araçta meydana gelen hasar miktarının ekspere 10.044,51 TL olarak tespit ettirildiğini, ... plakalı araç işleteni ...'ın hasar bedelinden ve ekspertiz ücretinden kaynaklanan alacağını davacıya temlik ettiğini, temlik kapsamında 31/12/2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuş ise de davalı ... şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını ve 23/12/2017 tarihinde temerrüte düştüğünü bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin 23/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının temlik alacağı nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, hukuka aykırı esas ve şekil şartları sağlanmış temlik sözleşmesinin ispat edilememesi durumunda davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, aracın onarımına ilişkin masrafılara katlanıldığının ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir onayı olmadan haricen yapılan onarımlar bakımından poliçe özel ve genel şartları uyarınca müvekkilinin tazmin zorunluluğu olmadığını, davacı ve temlik edenin bu yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle %100 kusurlu olduklarını, sigortalı araç üzerindeki hasar miktarının 5.419,31 TL olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar bedelinin tahsili davasıdır. Mahkememizin 21/12/2018 tarih, 2018/115 Esas ve 2018/1317 Karar sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu nedeniyle görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş ise de bu karar aleyhine İstinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde ... BAM 9. HD'nin 19/09/2019 tarih, 2019/1479 Esas ve 2019/3402 Karar sayılı kararı ile zarar gören sigortalı aracın ticari vasıfta minibüs olması gerekçeli ile mahkememiz kararı kaldırılarak mahkememizin görevli olduğu nedeniyle dosyanın mahkememize gönderilmesi neticesinde mahkememizin 2019/608 Esas sayılı dosyası üzerinden kayıt gören davada yargılama başlanmıştır. Davacı, işleteninin ... ve sürücüsü ... olan .... plakalı araç ile işleteni ... Ltd. Şti ve ... olan ... plakalı araçların 03/11/2017 tarihinde çarpışmaları neticesinde ... plakalı araçta madd...