DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:İlgili tarafın dava dilekçesinde özetle; ...banka ...m şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 26.10.2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli ve ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Hizmetleri Ltd. Şti. Olan, ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 12.10.2018 vade tarihli 11.500 TL bedelli ve ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 17.10.2018 vade tarihli 37.128 TL bedelli 3 adet çekin bilinmeyen bir sebeple kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, çeklerin her an 3. Şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu ve 3.şahıslar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/961 KARAR NO : 2018/1081
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:İlgili tarafın dava dilekçesinde özetle; ...banka ...m şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 26.10.2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli ve ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Hizmetleri Ltd. Şti. Olan, ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 12.10.2018 vade tarihli 11.500 TL bedelli ve ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 17.10.2018 vade tarihli 37.128 TL bedelli 3 adet çekin bilinmeyen bir sebeple kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, çeklerin her an 3. Şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu ve 3.şahıslar tarafından çekler tahsil edilirse, bu parayı tekrar geri almalarının imkansız hale geleceğini, mevcut şartlarda, kaybolan bu çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesinin bankaya ibraz edilerek yasal olmayan hamil ve alacaklıya ödenme zorunluluğunu önlemek amacıyla iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu dava süresince şirketlerin ödeme riski altında olması ve her an bankaya ibraz edilme ihtimali karşısında talepleri hakkında esas yönünden bir karar verilinceye kadar mahkememizce ödemeden men yasağı verilmesinin de talep etme zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak bu nedenler ile fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydı şartıyla yukarıda dökümü verilen çeklerin zayi sebebiyle iptalini, iş bu dava hakkında esastan bir karar verilinceye kadar niteliği gereği iptali istenen çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ilgili tarafın 21/11/2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. H Ü KÜ M : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İlgili tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, 5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak, ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 6-Teminatın iadesi ile ilgili hususun dosyanın kesinleşmesine müteakip değerlendirilmesine, Dair; ilgili tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2018
Katip ... e-imza Hakim...