Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ..... şubesine ait 25.000 TL bedelli ... vadeli , keşidecisi ..... olan çekin müvekkili tarafından teslim alındıktan bir süre sonra kaybolduğunu belirterek, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dosyası ile ilgili tanzim edilen tensip kararı doğrultusunda her ne kadar duruşma günü olarak 17/01/2019 tarihi belirlenmiş ise de, davacı vekili Av. ... mahkememize sunmuş olduğu 26.10.2018 tarihli dilekçesi ile,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/980 KARAR NO : 2018/1078
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ..... şubesine ait 25.000 TL bedelli ... vadeli , keşidecisi ..... olan çekin müvekkili tarafından teslim alındıktan bir süre sonra kaybolduğunu belirterek, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dosyası ile ilgili tanzim edilen tensip kararı doğrultusunda her ne kadar duruşma günü olarak 17/01/2019 tarihi belirlenmiş ise de, davacı vekili Av. ... mahkememize sunmuş olduğu 26.10.2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden duruşma günü beklenmeksizin dava dosyası ele alınıp incelenmiştir. Dava dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 307 maddesi uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir . HMK 311 mad. uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat beyanı doğrultusunda davanın REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam harcı dava açılırken peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine, 6-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemekten men kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve istem halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.