Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalının ... plakalı ... ... ... ... marka araç ile yaşadığı trafik kazası sonrası müvekkili şirkete ait servise getirildiğini, kasko sigortası kapsamında işlemleri başlatılan araç için 06/06/2018 tarihinde ... nolu 9.642,04.-TL bedelli fatura kesildiğini ve ilgili sigorta şirketi olan ... Sigortaya gönderildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından emniyetten talep edilen ehliyet detay sorgulamasının alınamamasından dolayı talebin reddedildiğini, bu durum karşısında müvekkili şirketin hem davalı borçluya ait aracın onarımını yaparak teslim ettiğini hem de kendisi ile alakalı olmayan sigorta şirketi ile davalı arasındaki sigorta sözleşmesi gereği birbirlerine karşı yükümlü oldukları bazı sorumlulukların yerine getirilmemesinden dolayı alacağını tahsil...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/190 Esas - 2021/706 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/706
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalının ... plakalı ... ... ... ... marka araç ile yaşadığı trafik kazası sonrası müvekkili şirkete ait servise getirildiğini, kasko sigortası kapsamında işlemleri başlatılan araç için 06/06/2018 tarihinde ... nolu 9.642,04.-TL bedelli fatura kesildiğini ve ilgili sigorta şirketi olan ... Sigortaya gönderildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından emniyetten talep edilen ehliyet detay sorgulamasının alınamamasından dolayı talebin reddedildiğini, bu durum karşısında müvekkili şirketin hem davalı borçluya ait aracın onarımını yaparak teslim ettiğini hem de kendisi ile alakalı olmayan sigorta şirketi ile davalı arasındaki sigorta sözleşmesi gereği birbirlerine karşı yükümlü oldukları bazı sorumlulukların yerine getirilmemesinden dolayı alacağını tahsil edemediğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, ihtar mektubuna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalıya ait aracın , 06/06/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle hasar olduğundan bahisle davacıya ait servis tarafından, hasarın giderildiği ve hasar bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülerek başlatılan icra takibinde itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Dosya, Ankara ... Tüketici Mahkemesi'nin ... K, sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olmakla; mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün 01.04.201 tarihli yazısında; "... Aracın 03.10.2017 tarihinde ... Noterliğince (...) TC kimlik numaralı ... adına "Faturalı" olarak ... plakaya tescil işleminin yapıldığı, kayıtları devam ederken 12.03.2020 tarihinde Antalya 15. Noterliğince (....) vergi kimlik numaralı ... Tur.Ltd.Şti. Adına ... plakaya nakil giderek" şeklinde bildirildiği anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi kurulu raporlarında; dosyada bulunan mevcut belge ve bilgilerin incelenmesi sonucu takdiri mahkemeye ait olmak üzere; sigortacılık sektörü uygulamalarında; sigorta şirketleri sorumlulukları kapsamında olan/ sigorta poliçesi teminatları kapsamında olan araç onarımları için on...