Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/554 · K. 2021/539
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 K. 2021/539

E. 2021/554K. 2021/5394 Kasım 2021
tazminatkanuni hakim güvencesigörevli mahkemeyetkili mahkemehaksız fiiltrafik kazasıyetkiye itirazyasal süreadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 BİRLEŞEN AKŞEHİR . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ESAS DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2020 tarihinde müvekkili ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı aracın çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, müvekkilinin meydana gelen olayda kusurunun olmadığını, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ...adına kayıtlı olduğunu ve kaza tarihinde davalı sigortaca ZMMS sigortalısı olduğunu, trafik kazası...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 BİRLEŞEN AKŞEHİR . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ESAS DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2020 tarihinde müvekkili ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı aracın çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, müvekkilinin meydana gelen olayda kusurunun olmadığını, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ...adına kayıtlı olduğunu ve kaza tarihinde davalı sigortaca ZMMS sigortalısı olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malik olduğu ...plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigortaya başvurduklarını, ancak ikame araç bedeli ve araç değer kaybının ödenmediğini, tüm bu nedenlerle hasar nedeniyle araç değer kaybı için 100,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek avans faizi ile müvekkile verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresi altındaki ...plakalı aracıyla ...istikametinde ilerlerken sola dönüş yolu olan cezaevi istikametine dönmek için yavaşlayıp durdurduktan sonra sola sinyal vererek karşı şeritten gelen arabanın geçmesini bekledikten sonra döndüğü esnada arkadan gelen ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç müvekkilin sola dönmesini beklemeden hız limiti olan 30 km/sa'lik hızı geçen bir hızda sollamaya çalışırken müvekkilin aracının sol ön tarafına çarptığını, müvekkilinin "sola dönüş kuralları"na uyarak usulüne uygun bir şekilde sola dönüş yapmak isterken arkadan gelen davacının sevk ve idaresi altındaki aracı ile "geçme kural ve yasakları"nı ihlal ederek sollama yapmak isterken müvekkille çarptığını, 78 yaşında olan müvekkilin yaşlı ve deneyimsiz olmasını fırsat bilerek polis memurlarına olayı sadece davacının kendisinin anlattığı ve tutanak tutturduğunu göz önüne alırsak kaza tespit tutanağında yapılan kusur değerlendirmesi "sürücü beyanları ve çevrede yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde" gibi soyut ifadeler kullanılarak müvekkile kusur atfedilmiş olan rapor hükme esas alınmaması gerekmekte olup yeniden rapor alınması gerektiğini, aksini kabul anlamına gelmemekle beraber; müvekkilinin aracı ZMMS kapsamında diğer davalı olan ...A.Ş. ile sigortalı olup, değer kaybı zararı da gerçek zarar kapsamında olduğundan sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde soruml...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2021/688

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/684

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2021/538

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2021/459

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2021/535

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2021/477

12 Ekim 2021