Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde müvekkil bankanın --------- düzenlemesi yapılırken 2019 yılı içerisinde zaman zaman yoğun şekilde yağan yağmur sonucu bazı evrakların zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca mahkemeden davacı tarafa fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ------------ listesinin olduğu tutanaklar, Keşif, Bilirkişi Raporları, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nin 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin 382 vd. maddeleri gereği zayi belgesi verilmesi talebi çekişmesiz yargı işi olup, TTK'nin 82. maddesi uyarınca işbu talep ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/548 Esas KARAR NO : 2022/54
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde müvekkil bankanın --------- düzenlemesi yapılırken 2019 yılı içerisinde zaman zaman yoğun şekilde yağan yağmur sonucu bazı evrakların zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca mahkemeden davacı tarafa fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ------------ listesinin olduğu tutanaklar, Keşif, Bilirkişi Raporları, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nin 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin 382 vd. maddeleri gereği zayi belgesi verilmesi talebi çekişmesiz yargı işi olup, TTK'nin 82. maddesi uyarınca işbu talep ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden istenebileceğinden Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacının bildirmiş olduğu tanıklar dinlenilmiş, keşif yapılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tanığı ....------- duruşmadaki beyanında; 25/10/2019 tarihli tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, --- yetkilisi olarak görev yaptığını, Şirketin ------- yağan yağmur suları nedeniyle evrakların ıslandığını farkettiklerini, okunamaz olduğunu tespit ettiklerini, bu amaçla tutanak tuttuklarını, bu evraklar tutanakta da belirtildiği üzere----- ---- evraklarının da ıslandığını farkettiklerini, buna ilişkin resimler çektiklerini, evrakların şu anda okunamadığını, binanın duvarından su alarak evraklara gelmiş ve gelen evraklar da ıslandığını,--- ile bu yeri ortak kullanmadıklarını, ayrı --------- olduğunu, bu şekilde kiralayarak kullandıklarını,---- içerisinde ödenmiş müşteri çekleri ---- bulunmakta olduğunu, bunlardan da ıslanan ve kullanılamayan evrak olmuş olabileceğini, ancak kredi ve mevduat sözleşmlerini ayrı bir klasörde topladığımız için bildiğimiz kadarıyla ıslanan evraklarda bunların olmadığını, Zaten tuttuğumuz tutanakta hangi evrakların zayi olduğunu belirttiklerini, Mahkemeye sunulan --------------- bulunmakta olduğunu beyan etmiştir. -.------- tarihli duruşmadaki beyanında; 25/10/2019 tarihli tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ----olarak görev yaptığın---- olarak kullandıkları yer -------- kiralayıp kullandığımız yer olduğunu, Günlük evrak diye ifade ettiğimiz fiş, dekont ve sair evrakı arşive kendi şubemizde biriktirip haftalık veya belirli günlerde bu ------ yeri -----olması nedeniyle zaman ------ yağdığı dönemde de kontrol amaçlı baktıkları olduğunu, olay günü de tutanakta bahsettiğimiz evrakların durduğu yakın rafın arka duvarından su alığını farkettiklerini ve evrakları oradan çıkardıklarını, ancak tutanaktaki bahsettiğimz evrakla...