DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince Mahkememizin 2021/624 esas sırasına kaydolunmasıyla Mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; Davacı ... tarafından, davalı banka ile dava dışı ... Süt ve Süt Ürünleri arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefil olunduğu, 28.02.2019 tarihine gelindiğinde ise; davalı şirket tarafından müvekkilinin de aralarında bulunduğu kişilere Gebze ... Noterliğinin 28.02.2019 Tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 27.02.2018 tarih ve ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2021/705
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021
Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince Mahkememizin 2021/624 esas sırasına kaydolunmasıyla Mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; Davacı ... tarafından, davalı banka ile dava dışı ... Süt ve Süt Ürünleri arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefil olunduğu, 28.02.2019 tarihine gelindiğinde ise; davalı şirket tarafından müvekkilinin de aralarında bulunduğu kişilere Gebze ... Noterliğinin 28.02.2019 Tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 27.02.2018 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi için 115,490,31 TL, diğer nakdi krediler için 44.366,50 TL, gecikme cezası olarak 359,11 TL, Kredi kartı sebebiyle 14.121,96 TL olmak üzere toplam 174.337,88 TL'nin 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususlarının ihtar edildiği, Davacı müvekkilinin onlarca kez davalı banka ile iletişim kurarak ; 27.02.2018 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinde kendisinin imzasının bulunmadığını, kefaletinin bu sözleşmeyi kapsamadığını belirtmiş ise de davalı banka tarafından müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak 27.02.2018 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden 115.490,31 TL'lik bedelin icra baskısı ile talep edildiği, gelinen son noktada davalı banka tarafından 17.05.2019 Tarihli, ... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesi yetkilisi tarafından imzalanmış taahhütname uyarınca, davacı müvekkilinin 17.05.2019 tarihinde ... ... Süt ve Süt Ürünleri hesabına 145.000 TL yatırması sağlandığı, müvekkilinin talebi üzerine, davalı banka tahsil edilen bedelin , neye ilişkin olduğunu müvekkilinin kefalet sorumluluğunun kalmadığını gösterir 21.05.2019 ve 10.07.2019 tarihli belgeleri verdiği, 27.02.2018 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davalı banka ile dava dışı ... Süt ve Süt Ürünleri arasında imzalandığı, müvekkilinin imzasını içermediği, Genel Kredi Sözleşmesi de incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilince sözleşmenin sadece kendisine ibraz edilen kısmının (son sayfası) imza altına alındığı, bu imzanın akabinde de sair birçok evrak sadece imza yerleri gösterilmek sureti ile hiçbir bilgilendirme yapılmaksızın imzalattırıldığı, bu sözleşmenin de hukuki geçerliliğinin bulunmadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle öncelikle; açılan davanın konusuz kalmaması, davacı müvekkilin daha fazla zarara uğramaması adına hüküm kesinleşinceye kadar, davalı kurumun mahkemenizce tespit edilecek mal varlıkları üzerine tedbir konulması için ihtiyati tebdir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesine...