Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ..... Biok No:...... Başakşehir/ İstanbul adresinde parke imalatı yaptığını, müvekkil şirketin faaliyetini sürdürdüğü alanın, İkitelli Organize Sanayi Bölgesi içerisinde olduğunu ve ...... İşletme Kooperatifi'nin yetki sınırları içerisinde kaldığını, 03.09.2018 tarihinde akşam 22.00 civarında müvekkili şirketin işyerinin dışındaki ikitelli ...... tarafından konumlandırılmış olan elektrik panosundan çıkan yangının müvekkil şirket dükkânına sirayet etmesi nedeniyle müvekkilin, makine ve ekipmanlarının, eşyalarının, büro malzemelerinin ve parkelerinin yangına ve yangının söndürülmesi için kullanılanı su ve sair kimyasala maruz kalarak hasarlandığını, Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1121 KARAR NO : 2021/997
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ..... Biok No:...... Başakşehir/ İstanbul adresinde parke imalatı yaptığını, müvekkil şirketin faaliyetini sürdürdüğü alanın, İkitelli Organize Sanayi Bölgesi içerisinde olduğunu ve ...... İşletme Kooperatifi'nin yetki sınırları içerisinde kaldığını, 03.09.2018 tarihinde akşam 22.00 civarında müvekkili şirketin işyerinin dışındaki ikitelli ...... tarafından konumlandırılmış olan elektrik panosundan çıkan yangının müvekkil şirket dükkânına sirayet etmesi nedeniyle müvekkilin, makine ve ekipmanlarının, eşyalarının, büro malzemelerinin ve parkelerinin yangına ve yangının söndürülmesi için kullanılanı su ve sair kimyasala maruz kalarak hasarlandığını, Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte, Yangının ....... sorumluluğunda olan panodan kaynaklandığının tespit edildiğini, Ayrıca müvekkil şirketin, çıkan yangın sebebiyle 3 ay kadar çalışmayarak 150.000 TL tutarında gelir kaybına uğradığını, Hali hazırda makinelerin kullanılmaz durumda olması, ham maddelerin birçoğunun yangında yok alması nedeni ile de çatışmasına devam edemediğini, Kadıköy ....... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 07.11.2018 tarih ve ...... yevmiye no.lu ihtamame ile müvekkilinin zararının giderilmesi için davalılara müracaat edilmiş ise de davalıların yangının müvekkil şirketin deposundan çıktığı iddiasıyla taleplerinin ret edildiğini, yangının çıkmasına sebebin elektrik panosunun İkitelli Organize sanayi Bölgesi içerisinde olması ve işyerinin bulunduğu alanın ....... İşletme Kooperatifi tarafından işletilmekte olması ve çıkan yangından birlikte sorumluluklarının bulunması nedeniyle davanın her ikisine birden yöneltildiğini, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 03.09.2018 tarihinde çıkan yangın nedeni ile meydana gelen ve Küçükçekmece ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit edilmiş olan müvekkil şirketin 1.037.760,00 TLL zararının şimdilik 90.000,00 TL'sinin ve müvekkilinin 3 ay çalışamaması nedeniyle uğradığı 150.000,00 TL gelir kaybının şimdilik 10.000,00 TL'sinin yangın tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davah ....... İşletme Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin İşletme Kooperatifi olduğunu ve halen ....... sitesinin yönetimini yürüttüğünü, ...... sitesinin tüm projeleri ilgili kurumdan tasdik edilerek inşaa edildiğini ve iskânı mevcut, kat mülkiyeti bulunan bir site...