Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 20.06.2018 tarihinde düzenlenen faturaya göre davalının 40.730,00-TL borcunun bulunduğunu, bu borca istinaden Konya . İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlunun 24.09.2018 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili ...'nın bir cinayete kurban gittiğini, geriye davacıların misrasçı olarak kaldığını, borçlu davalı böyle bir borcunun olmadığını iddia etmekte ise de; davalının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen miktarı ile ödemeye ve takip konusu alacağın %...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 20.06.2018 tarihinde düzenlenen faturaya göre davalının 40.730,00-TL borcunun bulunduğunu, bu borca istinaden Konya . İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlunun 24.09.2018 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili ...'nın bir cinayete kurban gittiğini, geriye davacıların misrasçı olarak kaldığını, borçlu davalı böyle bir borcunun olmadığını iddia etmekte ise de; davalının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen miktarı ile ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar ile müvekkili arasında ...marka ...model 30 tonluk kantar üretim, alt yapı ve montaj konusunda 17/04/2018 tarihinde bir örneği icra takip dosyası ile kendilerine gönderilen sözleşme ile anlaşmaya vardıklarını, söz konusu sözleşmeye göre ödemelerin bir kısmının peşin bir kısmının da işin tamamlanmasına göre ödeneceğini ve ödeme şekillerinin belirtildiğini, sözleşmede belirtilen peşin ödemenin gerçekleştiğini, bu durumun davacı tarafından da başlatılan takip ile kabul edildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında kendisine düşen edimi bu anlamda gerçekleştirdiğini, davacı tarafın sözleşmeye konu edimleri yerine getirmediğini, faturaya dayalı alacağı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı alacaklıya faturadan veya başka bir sebepten kaynaklı muaccel hale gelmiş herhangi bir borcunun mevcut olmadığını, davacı tarafından başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi sebebi ile asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacılara (davacılar murisine) borçlu olup olmadığı ve buna dayalı olarak davacılar (davacıların murisi ) tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında yapılan ta...