Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/365 · K. 2021/711
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 K. 2021/711

E. 2021/365K. 2021/7114 Kasım 2021
limited şirketgenel kurul kararının iptalihaksız rekabetiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/711 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Yeditepe Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde Öğretim Üyesi olup hali hazırda davalı şirketin % 33 hisse ile ortakları arasında yer aldığını, müvekkilinin davalı şirketin 11/03/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını, davanın konusunu oluşturan 4 numaralı karara muhalefet etmesine rağmen diğer ortakların ( aynı zamanda şirket müdürleri) çoğunluğu ile karar alındığını, limited...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/711

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Yeditepe Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde Öğretim Üyesi olup hali hazırda davalı şirketin % 33 hisse ile ortakları arasında yer aldığını, müvekkilinin davalı şirketin 11/03/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını, davanın konusunu oluşturan 4 numaralı karara muhalefet etmesine rağmen diğer ortakların ( aynı zamanda şirket müdürleri) çoğunluğu ile karar alındığını, limited şirketi ortakları ve müdürlerinin yasadan doğan bağlılık ve rekabet yasağına tabi olduğunu belirterek 11/03/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın iptaline, şirket aleyhine iptal davası açıldığını ve duruşma gününü gösterir bilgiyi şirketin internet adresinde ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ortakların tamamının katılımı ile gerçekleşen ve iptali talep edilen 11/03/2021 tarihli genel kurul toplantısındaki 4 numaralı kararın temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması ile alındığını, 4 numaralı karara muhalefet eden davacı tarafından usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin itibarını zedelemek, işlerin yürütülmesine engel olmak, şirketi yıpratmak ve zarar görmesine neden olmak amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, şirket sözleşmesinde ortakların rekabet yasağı kapsamında hareket etmesi gerektiğine yönelik bir yükümlülük öngörülmediğinden ortakların rekabet yasağına tabi olmadığını, 4 numaralı genel kurul kararında limited şirket müdürlerine yönelik bir gündem maddesi olmadığı gibi bu duruma ilişkin bir oylamada yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davalı şirketin 11/03/2021 tarihli 2020 olağan genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki 15/01/2018 tarih 9494 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneği ve 16/06/2021 tarihli Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısının incelenmesinde; davalı şirketin 11/01/2018 tarihinde tescil edildiği, ortaklarının .... olup 18/10/2019 tarihli karara göre aksi karar alınana kadar....'nun münferiden temsil ve izama yetkili kılındığını, şirket sözleşmesinin incelenmesinde şirket ortakları veya şirket müdürleri yönünden rekabet yasağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmıştır. 11/03/2021 tarihinde yapılan şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının davaya konu 4. maddesinde ''Şirket mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2021/652

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/328

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2021/618

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2021/651

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/267

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2021/536

6 Temmuz 2021