Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/120 · K. 2021/267
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 K. 2021/267

E. 2021/120K. 2021/26723 Mart 2021
zayi belgesiistinaf yoluişi bırakmayetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/267 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyetlerine aktif olarak devam etmemesi nedeniyle işi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellif işi bıraktığının tespiti kapsamında resen terkin işlemine tabi tutulduğunu, bunun üzerine ticari belgeleri, ticari belgelerin dayanağı olan diğer belgeleri ve ofis araç gereçlerini, gerekli önem ve tedbirleri alarak saklama faaliyetlerini yürütmek üzere kiralanan depoya nakledildiğini, müvekkili şirket ortağı ..., diğer ortağının istemi üzerine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/267

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyetlerine aktif olarak devam etmemesi nedeniyle işi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellif işi bıraktığının tespiti kapsamında resen terkin işlemine tabi tutulduğunu, bunun üzerine ticari belgeleri, ticari belgelerin dayanağı olan diğer belgeleri ve ofis araç gereçlerini, gerekli önem ve tedbirleri alarak saklama faaliyetlerini yürütmek üzere kiralanan depoya nakledildiğini, müvekkili şirket ortağı ..., diğer ortağının istemi üzerine hisse devri yapmaya karar verdiğini ancak ticari belgelerin muhafaza edildiği depoda yaptığı araştırmada ''müzakere ve karar defteri'' ile ''pay defterini'' bulamadığını, müvekkili şirket ortağı ...'ın bu durumu derhal 09/02/2021 tarihli Hürriyet Gazetesinde ilan ettiğini, yapılan araştırmada ''müzakere ve karar defteri'' ile ''pay defterini'' taşınma sırasında kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek zayi belgesinin verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı şirkete ait müzakere ve karar defteri ile pay defterinin taşınma esnasında kaybolması nedeni ile zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklindedir Dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında, davacı şirkete ait müzakere ve karar defteri ile pay defterinin taşınma işlemleri esnasında kaybolduğu ileri sürülmekle birlikte, kanunda öngörülen şartların gerçekleşen somut olayda bulunmadığı gibi, davacının kendi kusurundan yararlanarak zayi belgesi gibi isteminde bulunmasının yerinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra, davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2021/652

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/259

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2022/474

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2021/536

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2021/444

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/439

15 Haziran 2021