DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinin, ... Nolu, 10/02/2019 tarihli, ¨70.000,00 bedelli çeki, ... Bankası ... Şubesinin, ... Nolu, 30/03/2019 tarihli, ¨4.330,00 bedelli çeki, .... Bankası .... Şubesinin, ... Nolu, 30/03/2019 tarihli, ¨50.000,00 bedelli çeki, ... Bankası .... Şubesinin, .... Nolu, 31/03/2019 tarihli, ¨5.000,00 bedelli çeki, ... Bankası .... Şubesinin, .... Nolu, 20/04/2019 tarihli, ¨6.000,00 bedelli çeki, .... Bankası ... Şubesinin,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/83 KARAR NO : 2019/1075
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinin, ... Nolu, 10/02/2019 tarihli, ¨70.000,00 bedelli çeki, ... Bankası ... Şubesinin, ... Nolu, 30/03/2019 tarihli, ¨4.330,00 bedelli çeki, .... Bankası .... Şubesinin, ... Nolu, 30/03/2019 tarihli, ¨50.000,00 bedelli çeki, ... Bankası .... Şubesinin, .... Nolu, 31/03/2019 tarihli, ¨5.000,00 bedelli çeki, ... Bankası .... Şubesinin, .... Nolu, 20/04/2019 tarihli, ¨6.000,00 bedelli çeki, .... Bankası ... Şubesinin, .... Nolu, 22/04/2019 tarihli, ¨15.000,00 bedelli çeki, ....bank ... Şubesinin, ... Nolu, 30/04/2019 tarihli, ¨3.493,59 bedelli çeki, ...bank ... Şubesinin, .... Nolu, 15/05/2019 tarihli, ¨10.000,00 bedelli çeki, ... Bankası ... Şubesinin, ... Nolu, 30/05/2019 tarihli, ¨25.000,00 bedelli çeki, ...bank ... Şubesinin, .... Nolu, 30/06/2019 tarihli, ¨50.000,00 bedelli çeki, ....bank .... Şubesinin, ... Nolu, 30/05/2019 tarihli, ¨7.500,00 bedelli çeki, .... Bankası ...Şubesinin, .... Nolu, 30/06/2019 tarihli, ¨25.000,00 bedelli çeki,...bank .... Şubesinin, ... Nolu, 01/07/2019 tarihli, ¨55.000,00 bedelli çekin kaybolmuş olması nedeniyle teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesi, akabinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden, anılan çeklerin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE,...