Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/08/2004 tarihli dilekçesiyle ve son duruşmadaki faize ilişkin tavzih beyanlarıyla; taraflar arasında davacı şirket için buhar kazanı yapılması konusunda 27/05/2003 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre işin bedelinin 165.000 Euro + 29.700 Euro KDV = toplam 194.700 Euro olduğunu ve 07/08/2003 tarihine kadar işin tamamlanmasının kararlaştırıldığını, davacının söz konusu sözleşmeye istinaden kazan bedeli olarak 140.250 Euro ve KDV olarak 29.700 Euro olmak üzere toplam 169.950 Euro ödediğini, davalı tarafın buhar kazanını zamanında yapıp tamamlamadığını,12/07/2004 tarihine kadar işin ancak %60'lık kısmını tamamlayabildiğini, tamamlanan kısmın davacıya herhangi bir yarar ve değer de sağlamadığını, davacının Borçlar Kanunu'nun 106/1. maddesi gereğince işin...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : ALACAK ve TAZMİNAT veya MENFİ TESPİT, İSTİRDAT ve TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/08/2004 tarihli dilekçesiyle ve son duruşmadaki faize ilişkin tavzih beyanlarıyla; taraflar arasında davacı şirket için buhar kazanı yapılması konusunda 27/05/2003 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre işin bedelinin 165.000 Euro + 29.700 Euro KDV = toplam 194.700 Euro olduğunu ve 07/08/2003 tarihine kadar işin tamamlanmasının kararlaştırıldığını, davacının söz konusu sözleşmeye istinaden kazan bedeli olarak 140.250 Euro ve KDV olarak 29.700 Euro olmak üzere toplam 169.950 Euro ödediğini, davalı tarafın buhar kazanını zamanında yapıp tamamlamadığını,12/07/2004 tarihine kadar işin ancak %60'lık kısmını tamamlayabildiğini, tamamlanan kısmın davacıya herhangi bir yarar ve değer de sağlamadığını, davacının Borçlar Kanunu'nun 106/1. maddesi gereğince işin tamamlanması için karşı tarafa 7 günlük süre tanımasına rağmen de işin tamamlanmadığını, karşı tarafın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdığını, karşı tarafın çalışma hakkının engellendiğinden bahisle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı şikayetler üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma ve ...soruşturma sayılı dosyalarından takipsizlik kararları verildiğini, davalı tarafın eksik iş ve kötü malzeme nedeniyle davacının zarara uğradığını, kendilerinin de Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, beyan ederek, öncelikle davacının ödemiş olduğu toplam 169.950 Euro karşılığı 305.910.000.000 (eski) TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ödeme günündeki en yüksek ticari (avans) faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının buhar kazanının zamanında yapılmaması ve davacının fuel oil kullanmaya devam etmek zorunda kalması nedeniyle menfi zararı olarak da tespit raporu ile belirlenen 802.175.243.106 (eski) TL.'nin temerrüt tarihi olan 07/08/2003 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacının kısmen ifa etmiş olduğu kazanın ekipmanları ile birlikte kal'ine karar verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise davacının ödemiş olduğu 169.950 Euro'dan işin tamamlanmayan %40'lık kısmına isabet eden 67.980 Euro'luk kısımdan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının ödediği 169.950 Euro'nun %60'lık kısmına isabet eden 101.970 Euro karşılığı 183.546.000.000 (eski) TL.'nin de ödeme tarihlerinden itibaren davacıya iadesine ve tespit raporu ile belirlenen 802.175.243.106 TL.'nin ise 07/08/2003 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilme...