E. 2019/810 K. 2021/1073

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/810 KARAR NO : 2021/1073

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Kayseri .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu takibe Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet ve itiraz yoluyla davayı ikame ettiğini, bu çekleri bankaya ibraz edenin davalı ...'nın da olmadığını, ... anılan bu çeklere ciro silsilesini bozarak araya girerek çek ibrazından sonra hukuken geçerli olmayacak şekilde alacaklı sıfatı edinmeye çalıştığını, davalı ...'nın alacaklı sıfatına haiz olmadığını, dava konusu çeklerin son ciranta tarafından bankalara sordurularak karşılıksız yazıldığını, çek fotokopileri getirilmesi halinde görüleceğini, bu itibarla davalı alacaklı sıfatını haiz olmayıp bu dava da süresiz şikayete tabi olduğunu, takibin iptalinin gerektiğini, davalı ...'nın çekleri bir şekilde yasal olmayacak biçimde ele geçirdiğini, ve çek arkalarında ciro silsilesinde oynama yaptığını, kendi lehine alacaklı sıfatı oluşturmaya çalıştığını bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile davalı ...'nın takip alacaklısı bulunmadığının tespitine, takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ING Bank'a müzekkere yazılarak, dava konusu çeklere ilişkin işlem bilgileri ibraz anındaki çek görüntüsü ve ibraz bilgilerinin CD olarak celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 13/10/2020 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı gereği belirlenen gün ve saatte davacı tarafın defterlerinin incelenerek davacı iddiası, davalı savunması, tarafların ticari defterleri incelenerek, elektronik defter ibraz edilmesi halinde ibraz edilen e-defterlerin GİB sisteminden doğruluğu da sorgulanarak, defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, davaya ve icra takibine konu edilen çeklerin ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarında rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişinin raporunu 02/02/2021 tarihinde ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 02/02/2021 havale tarihli Mali Müşavir Bilirkişi Raporuna göre; "davacının 2012 yılı ve 2013 yılı yevmiye defterlerinin 6102 sayılı TTK 65. Mad. Gereğince tutulduğu açılış ve kapanış ta...