İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; İDDİA ; İzmir İflas Müdürlüğü 21/01/2022 tarihli yazısı ile; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2012 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis ... İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin17/08/2012 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin seçildiğini, İzmir .... İcra Hukuk Hakimliği'nin 29/08/2012 tarihli, ........Esas ve.... Karar sayılı kararı ile atamalarının yapıldığını, iflas masasının vergi ödevlerinin VUK'nun 162. maddesi uyarınca yerine getirilmesi, yasal beyannamelerin verilmesi, vergi daireleri ve gümrükler nezdinde hak, alacak ve borçlara ilişkin işlerin takibi, tasfiye bilançosunun hazırlanması ve sair görevleri yerine getirmek üzere SMMM ...'ün görevlendirildiğini, müflis şirket adına .....,,,,,.........
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 KARAR NO : 2022/67
DAVA : İflasın Kapatılması (İİK 254) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; İDDİA ; İzmir İflas Müdürlüğü 21/01/2022 tarihli yazısı ile; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2012 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis ... İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin17/08/2012 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin seçildiğini, İzmir .... İcra Hukuk Hakimliği'nin 29/08/2012 tarihli, ........Esas ve.... Karar sayılı kararı ile atamalarının yapıldığını, iflas masasının vergi ödevlerinin VUK'nun 162. maddesi uyarınca yerine getirilmesi, yasal beyannamelerin verilmesi, vergi daireleri ve gümrükler nezdinde hak, alacak ve borçlara ilişkin işlerin takibi, tasfiye bilançosunun hazırlanması ve sair görevleri yerine getirmek üzere SMMM ...'ün görevlendirildiğini, müflis şirket adına .....,,,,,...... ...,........plakalı araçların olduğunun belirlendiğini, bunlardan ....,....,....plakalı araçlar rehin alacaklısı tarafından satıldığından dosyaya para intikal etmediğini, hali hazırda yakalanmayan iki araç bulunduğunu ancak söz konusu araçların tasfiyenin devam ettiği 10 yıllık süreçte yakalanamadığını, iflasın kapatılmasına karar verildikten sonra söz konusu araçların yakalanması halinde İİK'nın 255. maddesi uyarınca her zaman satışlarının yapılabileceğini, müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, müflis şirket yetkilisinin İİK nizamnamesinin 39. maddesine göre sorgusunun yapılması için şirket adına kayıtlı ticari defter ve belgeleri sunmak üzere kendisine tebligat çıkarıldığını ancak tebligatın yapılamadığını, Emniyet Müdürlüğünce adresinin belirlenememesi üzerine müflis şirket yetkilisi hakkında hileli iflastan dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılamasının İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dava dosyasında devam ettiğini, ayrıca iflas tarihinden önce iflas erteleme dosyasında görevlendirilen kayyım hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile açılan davaya müdahil olunduğunu, yapılan yargılamada beraat kararı verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müflis şirket hakkında Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce ödeme emirleri düzenlenerek iflas masasına tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin iptali amacıyla Vergi Mahkemelerinde dava açıldığını, davaların masa lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, iflas masasına alacak kaydı isteğinde bulunanların isteklerinin araştırıldığını ve incelendiğini, 18/01/2013 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, aynı tarihte İzmir İflas Müdürlüğü'ne bırakıldığını, bu hususun alacaklılara bildirildiğini, alacakları reddolunan alacaklılara red nedenlerinin bildirildiğini, iflas masasına toplam 3.049.155,95 TL alacak kaydı başv...