DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2013 KARAR TARİHİ: 06/11/2019 İş bu davanın 17/04/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. Mahkememizin ------ tarihli duruşmasında davacı tarafa bilirkişi raporu ile belirlenen bedele göre hesaplanan ----- eksik harcı depo etmesi için davacı vekilinin talebi gibi bir sonraki duruşma gününe kadar kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verildiği, davacı vekilinin duruşmada hazır olması nedeniyle verilen ihtar yüzüne karşı tefhim edildiği, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 32. Madde hükmü gereğince Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağının düzenlendiği, Mahkememizin --------- tarihinde yapılan duruşmasında ise belirlenen harcın yatırılmaması nedeniyle dosyanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/495 Esas KARAR NO: 2019/1067 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2013 KARAR TARİHİ: 06/11/2019 İş bu davanın 17/04/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. Mahkememizin ------ tarihli duruşmasında davacı tarafa bilirkişi raporu ile belirlenen bedele göre hesaplanan ----- eksik harcı depo etmesi için davacı vekilinin talebi gibi bir sonraki duruşma gününe kadar kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verildiği, davacı vekilinin duruşmada hazır olması nedeniyle verilen ihtar yüzüne karşı tefhim edildiği, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 32. Madde hükmü gereğince Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağının düzenlendiği, Mahkememizin --------- tarihinde yapılan duruşmasında ise belirlenen harcın yatırılmaması nedeniyle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan üç aylık süre geçmesine rağmen harçların yatırılarak davanın yenilenmediği belirlendiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, dava açılışı sırasında peşin harç olarak alınan 1.707,75 TL harçtan tahsili ile, 1.663,35 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalılar tarafından sarf edilen 44,00 TL posta ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5.Avukatla temsil edilen davalılar yararına belirlenen 2.725,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/11/2019