DAVA : Ticari Şirket (TTK'nun 437.Maddesi Gereği Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı Verilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (TTK'nun 437.Maddesi Gereği Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı Verilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin %11,85 oranında hissedar olduğu davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 29.09.2020 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, toplantıda kendilerince bilgi istenilen hususlardaki sorularının şirkete iletildiğini, sordukları sorulara bir ay içerisinde cevap verileceğinin tutanağa geçirildiğini, sorularına yazılı olarak verilen cevapların ise 05.11.2020 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, ancak, şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan cevapların, sordukları sorulara cevap vermek değil geçiştirme amacı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO : 2021/438
DAVA : Ticari Şirket (TTK'nun 437.Maddesi Gereği Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı Verilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (TTK'nun 437.Maddesi Gereği Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı Verilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin %11,85 oranında hissedar olduğu davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 29.09.2020 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, toplantıda kendilerince bilgi istenilen hususlardaki sorularının şirkete iletildiğini, sordukları sorulara bir ay içerisinde cevap verileceğinin tutanağa geçirildiğini, sorularına yazılı olarak verilen cevapların ise 05.11.2020 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, ancak, şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan cevapların, sordukları sorulara cevap vermek değil geçiştirme amacı taşıdığını ve talep ettikleri konularla ilgili soru işaretlerinin devam ettiğini, yeterli bilgi ve belge verilmediğini, sorularının bir kısmına cevap verildiğini, bir kısmının yanıtsız bırakıldığını, bazı kısımların geçiştirildiğini, bazı kısımlar için ise açıklama gereği dahi duyulmadığını, ayrıca, talep edilen belge örneklerinin verilmesinden imtina edildiğini, cevapların eksik, geçiştirici ve bilgi edinme hakkını kısıtlayıcı olduğunu, "A.Yönetim Kurulu Faaliyet Raporuna İlişkin Sorular" kısmında beşinci sorularına verilen cevabın başkaca sorular meydana getirdiğini, bu kapsamda ... şirketince 01.01.2018 yılından itibaren yapılan sermaye artırım ve azaltımları, bu şirkete gönderilen para transferi olup olmadığı, şirketin bankalar ve diğer finans kurumları nezdinde bulunan mevduat ve diğer varlıklarının 2018-2020 aralığında aylar itibariyle toplamın ne olduğu, bu varlıkların niçin Türkiye'de değerlendirilmek yerine İsviçre'de değerlendirildiği konularında bilgi verilmesinin gerekli olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin bilgi edinme hakkını ihlal etmesi, müvekkilini şirketten uzaklaştırmaya çalışması sistematikleşmiş olup bu tutuma karşı müvekkilinin ... Şirketler Grubuna karşı gerek şirketin feshi gerek müvekkilinin hissedarlık ve kar payı hakkını kısıtlayan genel kurul kararlarının iptali talepli davalar açıldığını bildirmiş, öncelikle... Denetim ve Danışmanlık Anonim Şirketi eliyle ve/veya mahkemece tayin edilecek başka bir uzman eliyle belgelerin karşılaştırmalı olarak incelenerek toplantı tutanağında belirttikleri sorularının cevaplandırılması, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde 6102 sayılı TTK'nun 437(5) hükmü gereğince tüm sorularına şirket tarafından net ve açık olarak cevap vermesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının olağan genel kurul toplantısında yönettiği sorulara 30/10/2020 günlü yazı ile cevap verildiğini, dava dilekçesinin "somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi" başlıklı HMK 'nun 194.maddesine ...