Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/625 · K. 2021/531
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 K. 2021/531

E. 2021/625K. 2021/53112 Kasım 2021
tazminatgönderme kararımaddi tazminatyetkili mahkemegörevli mahkemekanuni hakim güvencesimaddi zarartazminat davasıtrafik kazasıcismani zararadli yargıadil yargılanma hakkıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı dava dosyasından 16/09/2021 tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/03/2016 tarihli dilekçesiyle; 23/01/2016 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı sayılı otomobili ile değirmenköy civarında aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu önceki kaza nedeni ile yardım bekleyen ...'e çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda tüm kusurun sürücü ...'da olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : A DAVALILAR: 1- VEKİLLERİ: : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ :

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı dava dosyasından 16/09/2021 tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/03/2016 tarihli dilekçesiyle; 23/01/2016 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı sayılı otomobili ile değirmenköy civarında aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu önceki kaza nedeni ile yardım bekleyen ...'e çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda tüm kusurun sürücü ...'da olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, poliçe numarasının ...olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla pek çok maddi zarara uğradığını, uğradığı maddi zararların davalı tarafça karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 1000 TL geçici iş göremezlik, 500 TL tedavi gideri ve 500 TL bakıcı gideri olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/05/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, mahkememenin yetkisiz olduğunu, ...plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmek zorunda olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, maddi tazminat taleplerinin kalem kalem açıklanması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarının tedavi gideri kapsamında kaldığını, şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, 6111 sayılı yasa uyarınca davacının geçici işgöremezlik nedeniyle uğradığı iddia edilen zarar talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait ...esas ve ...esas sayılı dava dosyalarının HMK 166 vd. maddeleri gereği iş bu dosya ile birleştirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 05/05/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 222.304,96 TL. maddi tazminat alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Açılan dava Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/823 · K. 2021/753

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2021/595

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2021/610

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2021/660

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2021/581

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/568

24 Kasım 2021