Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un -------- kaydı ile vergi mükellefi olduğunu,--------unvanı altına faaliyetini sürdürdüğünü, Müvekkilinin -------- yıllarına ait defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere davet edildiğini, defter ve belgelerinin muhasebecide olması sebebiyle inceleme elemanına ibraz edilemediğini, davacı hakkında vergi denetmeni tarafından rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin bu kere muhasebecisinin peşine düştüğünü, ----- tarihinde son olarak adresini tespit ettiğini ----- gittiğinde muhasebecinin - ay önce bu adresi terk ettiği ve nereye gittiği de tespit edilemediğini, böylece ----yıllarına ait defter ve belgelerin muhasebeci tarafından tutulmasından dolayı zayi olduğu düşüncesiyle huzurdaki davayı açtıklarını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/615 Esas KARAR NO : 2019/1067 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 09/06/2015 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un -------- kaydı ile vergi mükellefi olduğunu,--------unvanı altına faaliyetini sürdürdüğünü, Müvekkilinin -------- yıllarına ait defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere davet edildiğini, defter ve belgelerinin muhasebecide olması sebebiyle inceleme elemanına ibraz edilemediğini, davacı hakkında vergi denetmeni tarafından rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin bu kere muhasebecisinin peşine düştüğünü, ----- tarihinde son olarak adresini tespit ettiğini ----- gittiğinde muhasebecinin - ay önce bu adresi terk ettiği ve nereye gittiği de tespit edilemediğini, böylece ----yıllarına ait defter ve belgelerin muhasebeci tarafından tutulmasından dolayı zayi olduğu düşüncesiyle huzurdaki davayı açtıklarını, bu yıllara ait belgelerin noterden tasdik edildiğini düşündüklerini bu yıllara ait tasdik ücretlerinin muhasebeciye ödendiğini, bu nedenlere istinaden muhasebeciye ulaşamamasından dolayı zayi olduğu düşünülen-------- yıllarına ait defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir. Zayi belgesi verilmesi, TTK'nın 82/7. Maddesinde düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesi: "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü haizdir. Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde davacıya ait -------- yılları arası ticari defter ve belgelerin muhasebecide olması ve muhasebeciye ulaşılamaması nedeniyle zayi olduğundan bahisle eldeki dava ---- tarihinde açılmıştır. İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin -------- E. Sayılı dosyası celp edilmiş, incelenen dosya kapsamından davacının eldeki dava konusu defterler hakkında ----- tarihli talebe rağmen vergi müfettişine defter ve belgelerini ibraz etmemek sebebiyle Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan yargılandığı görülmüştür.Davacı tarafından dosyaya sunulan ihtarname örneğinden davacının ---- tarihinde muhasebecisine ihtarname göndererek ilgili defterlerin teslimini istediği anlaşılmaktadır. Davacının zayiyi en geç bu tarihlerde öğrenmesi gerektiği göz önüne alındığında davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmaktadır. Aksi hal düşünülse dahi; zayii belgesi verilmesi davaları sonuçları itibariyle ...