DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Garanti Bankası Genel Müdürlüğüne...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1063 Esas KARAR NO : 2018/1068
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Garanti Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava dilekçesinde de ayrıntılı belirttiği çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Talebin KABULÜ ile Keşidecisi Abdulkadir TUĞUT olan, Hesap No: 6698216 ; BANKA ŞUBE ÇEK HESAP N ÇEK NO MEBLAĞ KEŞİDE T. - ... Bankası ... .... .... 1400 TL 15.11.2014 - .... Bankası .... .... .... 2000 TL 15.12.2014 - ... Bankası .... .... .... 1350 TL 28.12.2014 - .... Bankası .... .... .... 3300 TL 05.04.2015 - .... Bankası .... .... .... 1500 TL 15.04.2015 - .... Bankası .... .... ... 1750 TL 30.04.2015 - ... Bankası .... .... ... 2035 TL 25.06.2015 - .... Bankası .... .... .... 1900 TL 30.06.2015 - .... Bankası .... .... .... 1500 TL 24.08.2015 - .... Bankası .... .... .... 1500 TL 24.08.2015 Olan çeklerin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.