E. 2016/84 K. 2019/1074

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/84 KARAR NO : 2019/1074

DAVA : TAZMİNAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, 08/08/2014 tarihli ... numaralı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin ... Organize Sanayi Bölgesi parsel 116-2 ...'de yapımı gerçekleştirilen ... Yüksek Teknoloji Ürünleri (TİF) Fabrikası çelik konstrüksiyon yapım işleri imalatlarının yapılması için gerekli olan her türlü imalatların ugulama projelerinde gösterildiği şekil ile sözleşme eklerine, yasal yükümlülüklere uygun mahiyette birim fiyat ile yapılması işini üstlendiğini, davalının hem imalat projelerini hem de inşaat sahasında yer teslimini geciktirmesinden kaynaklı, işin uzamasından dolayı maddi kayıplar yaşadıklarını, müvekkili şirketin davalıdan kaynaklanan durumlar sebebiyle planlanandan 10 ay daha fazla şantiyede bulunmak zorunda kaldığını, buna bağlı olarak idari kadro, personel, vinç, İSG giderlerine bağlı olarak montaj maliyetlerinin arttığını, tüm genel giderlerinin devam ettiğini, uzun süreler fabrikasında kapasite ayırmak durumunda kaldığını ve sonuç olarak zarara uğradığını, 08/08/2014 tarihli sözleşmeye göre işin toplam süresinin 2 ay olacağının belirlendiğini, müvekkilinin buna göre kendini ayarlayarak yapılan sözleşmeye uygun olarak 2 aylık dönem için bir şantiye şefi ile sözleşme yaptığını, sözleşme süresinin bitmesi üzerine personelin ayrıldığını, bunun üzerine başka bir inşaat mühendisi ile 4 aylık şantiye şefliği sözleşmesi imzalandığını ve aynı şekilde sözleşme süresinin sona ermesiyle birlikte ayrıldığını ve işin devamına 2 inşaat mühendisi ile birlikte devam ettiklerini, şantiye süresi boyunca 4' er aylık sözleşme sürelerinin dolması ile birlikte ayrılan topograf ve harita mühendisi sayısının 7 olduğunu, idari personel sirkülasyonu normal kabul edilemeyecek seviyelerde gerçekleştiğini ve bu sebeple müvekkili şirketin zor durumda kaldığını, tüm idari personel giderleri 4 aylık sözleşme süresine göre hesaplandığını ancak 12 aylık süre aşımı ile birlikte bu değerin çok üzerinde gerçekleştiğini, bu proje için sözleşmelerde belirlenen sürelerin gerçekleştirilebilmesi için davalı tarafından öncelikle mimari ve statik projelerinin henüz işin başında iken tamamlayarak müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken bu projelerin müvekkili şirkete zamanında teslim edilmediğini, ayrıca davalının karar değişiklikleri süreç boyunca projeler üzerinde revizyonlara sebep olduğunu, ayrıca sürenin uzaması nedeniyle değişen mevsim şartlarının da maliyet artışına etkisi olduğunu, bölgede kış mevsiminde ağır hava koşullarına maruz kaldığını ve çalışmaların çok zor olduğunun davalı tarafından belirtildiğini ancak gerek projelerin hazır olmaması ve müvekkiline geç teslim edilmesi, gerekse şantiye ...