DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ...-... Şubesine ait, TR... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 30/09/2020 tarihli, 25.000,00.-TL tutarlı, yine aynı hesaptan keşide edilen ... çek numaralı, 31/10/2020 tarihli, 25.000,00.-TL tutarlı, ... ... Şubesine ait, TR... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Müh. Müs. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2020 tarihli, 15.000,00.-TL tutarlı çeklerin postada kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/456 KARAR NO : 2022/95
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ...-... Şubesine ait, TR... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 30/09/2020 tarihli, 25.000,00.-TL tutarlı, yine aynı hesaptan keşide edilen ... çek numaralı, 31/10/2020 tarihli, 25.000,00.-TL tutarlı, ... ... Şubesine ait, TR... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Müh. Müs. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2020 tarihli, 15.000,00.-TL tutarlı çeklerin postada kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, ilgili bankaca çeklerin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çeklerin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... Bankası ...-... Şubesine ait, TR... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 30/09/2020 tarihli, 25.000,00.-TL tutarlı, yine aynı hesaptan keşide edilen ... çek numaralı, 31/10/2020 tarihli, 25.000,00.-TL tutarlı, ... ... Şubesine ait, TR... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Müh. Müs. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2020 tarihli, 15.000,00.-TL tutarlı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 26,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/02/2022
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur