Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/10/2014 tarihli dilekçesiyle; davalı ... ile dava dışı ...'ün 2010 yılında davacı şirketi kurduklarını, davacı şirketin ünvanının .... Şti. iken sonradan .... Şti. olarak değiştirildiğini, taraflar arasındaki anlaşmazlık üzerine davalının davacı şirketteki bütün hisselerini ...'e devrettiğini, davalı ...'ın 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarında davacı şirketi tek başına yönettiğini, davalının davacı şirketteki hissesini devrederek ayrılmasından sonra davacı şirket hesaplarında yaptırılan incelemeler sonucu, davalının kendisine ve eşine usulsüz olarak davacı şirketten ödeme yaptığının ve iade edilmediğinin belirlendiğini, davalıya çıkartılan ihtarnameye rağmen de haksız ödenen bu bedellerin iade edilmediğini beyan ederek, davalının kendisine ve eşine davacı şirketten ödeme...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI: VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/10/2014 tarihli dilekçesiyle; davalı ... ile dava dışı ...'ün 2010 yılında davacı şirketi kurduklarını, davacı şirketin ünvanının .... Şti. iken sonradan .... Şti. olarak değiştirildiğini, taraflar arasındaki anlaşmazlık üzerine davalının davacı şirketteki bütün hisselerini ...'e devrettiğini, davalı ...'ın 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarında davacı şirketi tek başına yönettiğini, davalının davacı şirketteki hissesini devrederek ayrılmasından sonra davacı şirket hesaplarında yaptırılan incelemeler sonucu, davalının kendisine ve eşine usulsüz olarak davacı şirketten ödeme yaptığının ve iade edilmediğinin belirlendiğini, davalıya çıkartılan ihtarnameye rağmen de haksız ödenen bu bedellerin iade edilmediğini beyan ederek, davalının kendisine ve eşine davacı şirketten ödeme yapmak suretiyle haksız aldığı paralardan dolayı şimdilik 50.000 TL.'nin ihtarnemenin tebliğ tarihi olan 12/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle görev itirazında bulunmuş, 14/03/2014 tarihli sözleşme başlıklık belgenin ibra niteliğinde olduğunu, davalının şirketten tahsil ettiği paraları şirket için harcadığını beyan ederek davanın reddini istemiş ayrıca, davalının davacı şirketteki alacağından dolayı 26/11/2014 tarihinde karşı dava açmıştır. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında davalı-karşı davacı ...'ın karşı davasındaki talepleri yönünden 16/06/2015 tarihinde 1. tefrik ara kararı verilerek, davalı-karşı davacı ...'ın şirketteki çalıştığı mesaiye ilşikin ücret alacağı (huzur hakkı) yönünden davanın tefrik edilerek aynı mahkemenin ...E. sırasına, ...'ın kâr payına ilişkin alacak davasının ise aynı mahkemenin ...E. sırasına kaydına karar verilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında davalı-karşı davacı ...'ın karşı davasındaki talepleri yönünden 07/04/2016 tarihinde 2. tefrik ara kararı verilerek, davalı-karşı davacı ...'ın ...plakalı aracın devrinden doğan alacağına ilişkin davanın tefrik edilerek dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Karşı davacı ...'ın tefrik olan 3 karşı davasının tamamının sonradan görevsizlik ve birleştirme kararları sonucu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedildiği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2017 gün ve ...E. - ...K. sayılı ilamı ile de, ...'ın (öncesi karşı dava olan) 3 davasından kâr payı...