DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 01/03/2018 protokol ile........... ...............Tic.Ltd. Şti'nin hisselerini satın aldığını, yine ekte sundukları sözleşme gereği; toplam 1.850.000,00TL ödendiği toplam bedelin hisse karşılığı %10 işletme, %10 mülke tekabül ettiği ve hu hisseler bedelinin ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin hem mülk hem de işletme hakkına sahip olduğunu, mevcut protokolü düzenleyen ve hisse devir bedelini teslim alanın ............ olduğunu, protokol üzerinde ıslak imzasının bulunduğunu, protokolün 01/03/2018 tarihinde akdedildiğini, geçen sürede müvekkilinin...
TÜRK MİLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 01/03/2018 protokol ile........... ...............Tic.Ltd. Şti'nin hisselerini satın aldığını, yine ekte sundukları sözleşme gereği; toplam 1.850.000,00TL ödendiği toplam bedelin hisse karşılığı %10 işletme, %10 mülke tekabül ettiği ve hu hisseler bedelinin ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin hem mülk hem de işletme hakkına sahip olduğunu, mevcut protokolü düzenleyen ve hisse devir bedelini teslim alanın ............ olduğunu, protokol üzerinde ıslak imzasının bulunduğunu, protokolün 01/03/2018 tarihinde akdedildiğini, geçen sürede müvekkilinin sürekli bir şekilde protokolün yerine getirilmesini istediğini, ancak hiçbir zaman yerine getirilmediğini, gelinen aşamanında yerine getirilmeyeceğinin açık olduğunu, bu durumun Yargıtay içtihadında da açık olduğunu, iş bu nedenle davalı şirkete ait taşınmazın başka bir şahsa tamamen devredildiğini ve kendine satılan şirket hisselerinin de yine başka bir şahsa intikal ettirildiğini öğrendiğini, bu hususta eylemlerin olası dava ve icra takibinden mal kaçırma manasına geldiğini, TTK.nun 520.md.uygun olarak yapılmayan limited şirket pay devri sözleşmesi geçersiz olup, ödenen bedelin istirdadına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır, şeklinde belirtildiğinden tensip ile birlikte davalılar adına kayıtlı tüm menkul ve gayri menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yeni delil sunma haklarının saklı olduğunu, davanın kabulü ile hisse bedeli olan ..............TL'nin protokol tarihi olan 01/03/2018 tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Bu itibarla davalılar davayı tümden inkar etmiş addolunur. Davalı vekili 14/12/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hem usul ve hem esas yönünden hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacak davası olması halinde zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, dava konusu protokolde yer alan imzanın şirket kaşesi üzerinde bulunduğundan müvekkili ...........'un sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini, davaya konu protokolde belirtilen davaya konu ............. TL bedelin müvekkili şirkete ...