Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkili tarafından dava dışı..............Ltd.Şti aleyhine işçilik alacakları nedeni ile Ergani Asliye Hukuk Mahkemesini ...........esas sayılı dosyasında işçilik alacağı davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde 04.05.2017 tarihinde verilen .... K. Sayılı karar ile tazminata hak kazanıldığını, karar uyarınca bahsi geçen şirket aleyhine Diyarbakır .... İcra Müdürlüğünün ........... Es. sayılı dosyasında ilamlı icra takibine başlanıldığını, ancak şirketin mevcut mal varlığının tespit edilememesi üzerine haricen yapılan araştırmada Ticaret Sicil Gazetesinin 15.05.2015 tarihinde yayınlanan 8821 Sayılı ilanında, şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, davalı tarafça 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7/2. maddesindeki hükme aykırı hareket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkili tarafından dava dışı..............Ltd.Şti aleyhine işçilik alacakları nedeni ile Ergani Asliye Hukuk Mahkemesini ...........esas sayılı dosyasında işçilik alacağı davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde 04.05.2017 tarihinde verilen .... K. Sayılı karar ile tazminata hak kazanıldığını, karar uyarınca bahsi geçen şirket aleyhine Diyarbakır .... İcra Müdürlüğünün ........... Es. sayılı dosyasında ilamlı icra takibine başlanıldığını, ancak şirketin mevcut mal varlığının tespit edilememesi üzerine haricen yapılan araştırmada Ticaret Sicil Gazetesinin 15.05.2015 tarihinde yayınlanan 8821 Sayılı ilanında, şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, davalı tarafça 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7/2. maddesindeki hükme aykırı hareket edilerek kusurlu davranıldığını, bu nedenle müvekkili alacağının tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Bu itibarla davalılar davayı tümden inkar etmiş addolunur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası davasıdır. Davacı tarafından Diyarbakır .... İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas sayılı dosyası ile dava dışı .............Ltd. Şti aleyhine takip başlatıldığı, davalı şirketin yapılan mal varlığı araştırması ile taşınır ve taşınmazları devrettiğini belirterek bu hususta tasarrufun iptali davası açacaklarını belirterek müvekkillerinin alacağının sağlanması için Diyarbakır .... İcra Müdürlüğü'nün ........... Esas sayılı dosyası ile daha sonra açılacak tasarrufun iptali davası sonuçlanıncaya kadar dava dışı şirketin ihyası talep edilmiştir. Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasına kayıtlı olan ........... Ltd.Ştinin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 11.05.2015 tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir. 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7.maddesinde; fesholmamasına veya fesholmamış sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenleme yapılmıştır. Bu düzenleme kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen sermaye şirketleri ile kooperatiflerin üzerinde herhangi bir mal varlığının olduğunun sonradan anlaşılması veya ilgili şirket veya kooperatifin faaliyetlerine kaldığı yerden devam etmek istemesi durumlarında ya da şirketten veya kooperatiften kişinin alacağ...