DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 KARAR SONUCU : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkilinin uzun zamana dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, borçlu ...'ın vefatı nedeniyle mirasçılarının müvekkiline ödenmesi gereken borcu ödemediklerini, Bunun üzerine borçlunun mirasçıları hakkında Adana .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya karşı cevap dilekçesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/233 KARAR NO : 2021/973
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : .... DAVALI/MİRAS BIRAKAN : ... - T.C. No:... MİRASÇILAR : 1- ... - ... 2- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... - ... 3- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ... 4- ... - T.C. No: ... - ... 5- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 KARAR SONUCU : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkilinin uzun zamana dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, borçlu ...'ın vefatı nedeniyle mirasçılarının müvekkiline ödenmesi gereken borcu ödemediklerini, Bunun üzerine borçlunun mirasçıları hakkında Adana .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya karşı cevap dilekçesi vermedikleri, icra dosyasındaki takibe itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faiz oranına ve işlemiş faiz ile tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalıların itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalıların murisi ... ile olan ticari ilişkileri kapsamında bu kişiden alacaklı olduğunu ve alacağının tahsili amacıyla ... mirasçıları hakkında başlattığı ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takibinde itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açmıştır. Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine 838.423,95-TL üzerinden .... tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilince .... tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı ... ve davalıların murisi ...'ın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği ve inceleme günü tayin edildiği, ancak davacı vekilinin ... tarihli dilekçe ile müvekkilinin tacir olmadığını, bu nedenle ticari defter kayıtları bulunmadığını bildirdiği, bunun üzerine mahkememizce belirlenen gün ve saatte defter ve belgeler ibraz edilmediğinden defter incelemesi yaptırılamadığı anlaşılmıştır. Davacı ... ile davalıların murisi ...'ın tacir olup olmadıklarının araştırılması hususunda ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılmış olup, ....