DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ...Es. Nr'lı takip dosyası ile davacıya karşı haksız takip başlatılmış olduğunu, takibin ciro edilmiş senede ilişkin olup haksız ve kötüniyetli olduğunu, borcun ödendiğine dair davalılara bilgi verilmesine rağmen davacı nezdinde takip başlatılmış/devam ettirilmiş olduğunu, 10.000,00 TL miktarlı 31/10/2018 Tanzim .... Vade Tarihli Senedin davacı tarafından davalı ....a verilmiş olduğunu, ... tarafından davacıya 03.05.2019 tarihinde ödememe protestosu çekilmiş olduğunu, yapılan yazışmalarda borcun ödeneceği bilgisi verildiğini ve karşılıklı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2022/538
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...(T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :1-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :2-... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ...Es. Nr'lı takip dosyası ile davacıya karşı haksız takip başlatılmış olduğunu, takibin ciro edilmiş senede ilişkin olup haksız ve kötüniyetli olduğunu, borcun ödendiğine dair davalılara bilgi verilmesine rağmen davacı nezdinde takip başlatılmış/devam ettirilmiş olduğunu, 10.000,00 TL miktarlı 31/10/2018 Tanzim .... Vade Tarihli Senedin davacı tarafından davalı ....a verilmiş olduğunu, ... tarafından davacıya 03.05.2019 tarihinde ödememe protestosu çekilmiş olduğunu, yapılan yazışmalarda borcun ödeneceği bilgisi verildiğini ve karşılıklı güven ilişkisi kurulmuş olduğunu, tüm bu yazışmalarda senedin ciro edildiği bilgisi verilmemiş olduğunu, davacının*16.07.2019'da 5000,00 TL ... -- *18.06.2019'da 800,00 TL .... 1000,00 TL .... 700,00 TL... -- *21.06.2019'da 2500,00 TL ....üzerinden toplam 10.000,00 TL senet borcunu ödemiş olduğunu ayrıca 16.07.2019 tarihinde davalı ... sahibi .... isimli şahısla yapılan yazışmalarda kart bilgileri davalıya gönderilip mailorder yöntemi ile 5000,00 TL çektirilmiş olduğunu, davacının senet borcunun bittiğini düşünürken senedin ciro edildiğini, ...a ödemiş olduğu borcun ciro edilen ...'ye gönderilmediğini hakkında başlatılan takip ile öğrenmiş olduğunu, davacının, ...'ye durumu izah etmesine, senedin ciro edildiğinden haberinin olmadığını, ödemeyi....a yaptığını oraya başvurulması gerektiğini bildirmesine rağmen davalı ... vekili senet takip işlemlerine devam etmiş olduğunu, davalı ... ile yapılan tüm yazışmalara rağmen takip isteğinden vazgeçmemiş olduğunu, senet takibinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü...Es. Nr'lı takip dosyası ile 18.12.2019 tarihinde başlatıldığını, 03.01.2020 tarihinde davacı tarafından itiraz edilmiş ödeme dekontları icra dosyasına sunulmuş olduğunu, İtirazın yetkisiz icra müdürlüğüne yapılması nedeniyle takip durmamış olduğunu, davacının borcunu ödediğini bildirdiği hâlde haksız takibe uğradığı yetmediği gibi ödeme dekontlarını icra dosyasına sunmasına rağmen de haciz tehdidine maruz bırakılmış olduğunu, İcra dosyası kapsamında alacaklı diğer davalı ... vekili tarafından taşınır/taşınmaz mallarına, banka hesaplarına haciz şerhi işlenmiş maddi ve manevi yönden zarara uğratılmış olduğunu, diğer davalı ..., senedin ciro edildiği bilgisini vermediğini, buna rağmen tarafına yapılan ödemeleri kabul ettiğini, takip başlatıldığında alacaklıya ö...