DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç, 18/09/2013 tarihinde davacının oğlu olan dava dışı ...'in kontrolünde iken yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde dava dışı ... isimli şahıs yaralandığını, kazada davacı adına kayıtlı ... plakalı aracı kontrol etmekte olan dava dışı ... alkollü ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası dava dışı kazazede ... ... numaralı hasar dosyası ile davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, davalı sigorta şirketi ... numaralı hasar dosyası kapsamında kazazede ...'in kaza sebebiyle %40 oranında malul kaldığından bahisle kendisine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/441 Esas KARAR NO : 2021/453
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç, 18/09/2013 tarihinde davacının oğlu olan dava dışı ...'in kontrolünde iken yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde dava dışı ... isimli şahıs yaralandığını, kazada davacı adına kayıtlı ... plakalı aracı kontrol etmekte olan dava dışı ... alkollü ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası dava dışı kazazede ... ... numaralı hasar dosyası ile davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, davalı sigorta şirketi ... numaralı hasar dosyası kapsamında kazazede ...'in kaza sebebiyle %40 oranında malul kaldığından bahisle kendisine önce 90.993,00 TL daha sonra da 51.426,00 TL olmak üzere toplam 142.419,17 TL tazminat ödemesi yaptığını, davalı sigorta şirketi %40 maluliyet ve %100 haklılık üzerinden dava dışı kazazede ...'e yapmış olduğu toplam 142.419,17 TL ödemeyi davacıdan rücuen tahsil ettiğini, ancak daha sonra davacı ile dava dışı kazazede ... arasında devam etmekte olan Ortaca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı manevi tazminat davası kapsamında ...'in maluliyetinin tespiti adına Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi'nden rapor alındığını, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi'nin hazırlamış olduğu 03/01/2019 tarihli raporda, ...'in maluliyetinin %40 değil %27 olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi basiretli bir iş adamı gibi davranmadığını, davalı sigorta şirketi dava dışı ...'e %27 maluliyet oranı üzerinden gerçek zararını ödemesi gerekirken hatalı ve eksik inceleme ile %40 maluliyet oranı üzerinden tazminat ödemesi yaptığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 57.131,49 TL alacağın 10.000 TL'sine 13/06/2017'den , 9.000 TL'sine 20/07/2017'den, 2.000 TL'sine 14/08/2017 den, 9.000 TL'sine 14/09/2017 den, 4.000 TL' sine 16/10/2017 den, 3.000 TL'sine 10/11/2017 den, 4.000 TL' sine 15/12/2017 den, 3.000 TL'sine 16/01/2018 den, 1.000 TL 'sine 21/02/2018 den, 1.000 TL'sine, 08/03/2018 den, 2.000 TL'sine 28/03/2018 den, 3.426 TL'sine 14/05/2018 den ve 5.705,49 TL'sine 06/11/2015'den itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilerek lehe vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından dosyaya sunulan 11/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle tazminat bedelinin ödenmiş ve sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona ermiş olması sebebi olması sebebiyle reddi gerektiğini, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masraf, vekalet ücreti...