DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ------18.12.2017 tarihinde sabaha karşı 02.30'da ------- aranarak hesabından sonu --- ile biten kredi kartından 2:30'da ------- işyerinden 12.97 TL işlem denemesi yapılmak istendiği, bu işlemin müvekkili tarafından yapılıp yapılmadığı sorulduğunu, Müvekkilinin "hayır" cevabı akabinde bu kart ---- tarafından müvekkilinin güvenliğini sağlamak adına internet alışverişine kapatıldığı belirtildiğini, Müvekkilinin telefondaki banka görevlisini güvenlik zaafıyeti nedeni ile mağduriyet yaşamamak için uyarılarda bulunduğunu ve telefon görüşmesinin son bulduğunu, Böylece---- banka hesaplarına siber saldırı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/363 Esas KARAR NO : 2019/109
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ------18.12.2017 tarihinde sabaha karşı 02.30'da ------- aranarak hesabından sonu --- ile biten kredi kartından 2:30'da ------- işyerinden 12.97 TL işlem denemesi yapılmak istendiği, bu işlemin müvekkili tarafından yapılıp yapılmadığı sorulduğunu, Müvekkilinin "hayır" cevabı akabinde bu kart ---- tarafından müvekkilinin güvenliğini sağlamak adına internet alışverişine kapatıldığı belirtildiğini, Müvekkilinin telefondaki banka görevlisini güvenlik zaafıyeti nedeni ile mağduriyet yaşamamak için uyarılarda bulunduğunu ve telefon görüşmesinin son bulduğunu, Böylece---- banka hesaplarına siber saldırı 18.12.2017 tarihinde başlamış bulunduğunu, Akabinde 04.01.2018 tarihinde ---- yanında muhasebe müdürü olarak çalışan ve aynı zamanda yeğeni ---- ait olan --- numaralı telefonu ---numaralı telefondan arandığını, Yapılan görüşmede ----şüpheli işlemlerden arandığı ismi ve mernis numarasını ----------------- Mernis:-----olan kişi ile görüşüldüğü belirtilmiş ve konuşmaya devam edildiğini, ----- ---------------ndaki şahsi hesabından 7.000 TL'lik EFT gerçekleştirilmek istendiği bu durumu onaylayıp onaylamadığı sorulduğunu,----ise böyle bir EFT'den bilgisi olmadığı ve onaylamadığını söylediğini, ----- aradığını söyleyen kişi 7.000 TL'lik EFT'yi iptal ettiğini, ayrıca bu GSM numarasından (------- adına kayıtlı GSM numarasından) ---- adına kurumsal internet bankacılığının da kullanıldığını ve internet bankacılığı kullanılan ------'inde hesaplarına siber saldırı gerçekleştiğini, şüpheli EFT'ler olduğunu söylediğini, ----- onay isteyerek şüpheli işlemleri iptal etmek adına ---- ----- hatta beklettiğini, Yaklaşık 1 saat süren tüm telefon görüşmeleri süreci sonunda bankalardaki hesaplar dondurulduğunda EFT ve Havale işlemleri gerçekleştirildiğini ve dolandırıcılık eylemi tamamlandığını, toplam tutarı 34.000.-TL (otuzdÖrtbin.TL) olan 3 adet EFT ve 1 adet havale, müvekkilinin bilgisi dışında rızası dışında yapıldığını, Gerçekleşen tüm bu işlemler neticesinde müvekkili--------- ismi geçen bankaların sorumsuzluğu, ihmali tarafından mağdur edildiğini belirterek Davalı Bankaların Kusuru, İhmali, ------ Borcuna aykırı filleri neticesi müvekkilinin hesaplarındaki mevduatın dolandırıcı 3. Kişilere usulsüz ve haksız olarak havale ve eft yapılmasından doğan zararın şimdilik 10.000,00 TLnin (fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla) 04/01/2018 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizle birlikte davalıdan tahsil edilerek tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu işlemlerin internet bankacılığı üzerinden davacıya ait kişile...