DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket eğitici kitap yayımı yapan, yaklaşık 120 ülkede faaliyet göstererek uluslararası başarı ve itibara sahip, sektöründe öncü firmalardan biri olduğunu, davalı ise çeşitli eğitim yayımlarının Türkiyede dağıtımını yaptığını, bu doğrultuda davalı, müvekkili şirketin Türkiye distribütörlüğünü üstlenmiş olup, taraflar arasında 2017 yılı Temmuz ayından itibaren süregelen bir ticari ilişkin olduğunu, işbu dilekçe ekinde mevcut ve davalının hiçbir ihtirazi kayıt...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/717 KARAR NO : 2020/732
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket eğitici kitap yayımı yapan, yaklaşık 120 ülkede faaliyet göstererek uluslararası başarı ve itibara sahip, sektöründe öncü firmalardan biri olduğunu, davalı ise çeşitli eğitim yayımlarının Türkiyede dağıtımını yaptığını, bu doğrultuda davalı, müvekkili şirketin Türkiye distribütörlüğünü üstlenmiş olup, taraflar arasında 2017 yılı Temmuz ayından itibaren süregelen bir ticari ilişkin olduğunu, işbu dilekçe ekinde mevcut ve davalının hiçbir ihtirazi kayıt olmaksızın imzasını taşıyan 29/11/2018 tarihli protokol, hem ticari ilişkiyi hem de kayıtsız şartsız borç ikrarını kanıtlar nitelikte olduğunu, anılan protokol ile davalı, borcunu ikrar etmek suretiyle, 28.11.2018 - 30.04.2019 tarihleri arasında 9 farklı vade tarihinde ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı, bu taahhüdüne uygun olarak 28.11.2018, 07.12.2018 ve 14.12.2018 tarihlerinde müvekkili şirkete ödemeler yaptığını, devamında da, gecikmeli de olsa 07.01.2019 tarihinde ödeme yapmaya devam ettiklerini ve buna ilişkin dekontlar dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket, işbu dilekçe ile sunulan fatura ve taşıma belgelerinden de görüleceği üzere davalı tarafından sipariş edilen ürünlerin tamamını gereği gibi zamanında, tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, bu aşamada belirtmek gerekir ki; faturalarda yazılı olduğu üzere; taraflar, ürünlerin, ihracatta teslim şekillerinden biri olan ... şeklinde teslim edilmesini kararlaştırdıklarını, dolayısıyla müvekkili şirket, ürünleri kendi yerinde veya fabrika, depo, işyeri vb. bir yerde hazır ve teslim etmekle teslim borcunu yerine getirmiş sayılacağını, ekli fatura ve/veya taşıma belgeleri üzerindeki taşıyıcı firmanın kaşe ve imzasıyla, ürünlerin müvekkili şirketin hazır ettiği yerden taşıyıcı firma tarafından teslim alındığını, müvekkili şirketin alacağına dayanak olan faturaların bilgileri ekli cari hesap ekstresinde listelendiğini, davalı tarafından gecikmeli olarak bir kısım ödemeler yapılmış olup, bu kısmi ödemeler ile muhasebesel sebeplerle düzenlenen iade faturalarının bedelleri düşüldükten sonra, cari hesap doğrultusunda toplam asıl borç miktarının 1.163.040,55 Euro olduğunu, davalıya, müvekkili şirket adına vekaleten Kadıköy ... Noterliğinin 03/05/2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, anılan ihtarnamede 06/05/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, buna karşın, davalı tarafından, ihtarname ile bildirilen 7 günlük süre içerisinde de ödeme yapılmadığını, 13/05/2019 tarihi itibariyle davalının borcu...