Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/582 · K. 2021/834
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 K. 2021/834

E. 2021/582K. 2021/83418 Kasım 2021
idari işlemiadeadli yargıbedelin iadesisözleşmeye aykırılıkistirdatgecikme zammıamme alacağıalacağın tahsiliidari sözleşmeihtirazi kayıtistinaf yolukamu hizmetianonim şirkettahkimbedel tahsilihaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.Ş. Harmanlık... Enerji Üretim Santralinde 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca, rüzgâr enerjisi ile elektrik üreten bir şirket olduğunu, davacı eski ünvanı ... Enerji Üretim Pazarlama İthalat ve İhracat AŞ olarak ... ile arasında 22.12.2011 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, ... Enerji Üretim Pazarlama İthalat ve İhracat AŞnin unvan değiştirerek... Elektrik Üretim A.Ş. unvanını kullanmaya başlamasından sonra, 27.03.2015 tarihinde, ... ile yapılan Sözleşme, yeni unvana göre güncellendiğini, ... Elektrik Üretim A.Ş.e ait Harmanlık Enerji Üretim...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/582 Esas - 2021/834 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2021/834 Karar

BAŞKAN : ..... KATİP : ....

DAVACI :..... DAVALI : .....

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.Ş. Harmanlık... Enerji Üretim Santralinde 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca, rüzgâr enerjisi ile elektrik üreten bir şirket olduğunu, davacı eski ünvanı ... Enerji Üretim Pazarlama İthalat ve İhracat AŞ olarak ... ile arasında 22.12.2011 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, ... Enerji Üretim Pazarlama İthalat ve İhracat AŞnin unvan değiştirerek... Elektrik Üretim A.Ş. unvanını kullanmaya başlamasından sonra, 27.03.2015 tarihinde, ... ile yapılan Sözleşme, yeni unvana göre güncellendiğini, ... Elektrik Üretim A.Ş.e ait Harmanlık Enerji Üretim Santrali için davalı ... tarafından... katkı payı faturası olarak 21.01.2021 tarihinde 24.768,245,28 TL TEE2021015800220 sayılı fatura gönderildiği, müvekkili şirket tarafından bu üst yazıya karşılık 29.01.2021 tarihinde bir yanıt gönderildiği ve hem faturaya, hem de ilgi üst yazıya itiraz edildiğini, fatura, Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun madde 51e göre gecikme zammı uygulanacağı açıklaması ile taraflarına yöneltildiğini, müvekkili firmanım gecikme zammı ile ilgili tartışmalara girmemek için faturanın tamamını dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ihtirazı kayıtla şerh düşerek 05.02.2021 tarihinde ödediğini, 22 Eylül 2010 tarih 27707 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Rüzgar Enerjisine Dayalın Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği başlıklı yönetmeliğinin 4. maddesinin f bendinde f) ... Katkı Payı: Üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca...te üretilen net elektrik enerjisi için ...a kWh başına ödenecek bedeli, şeklinde tanımlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme, yönetmelik maddesine uygun olarak hazırlandığını, ancak davaya konu fatura hesaplaması bu iki düzenlemeye aykırı olarak teklif mektubu esas alınarak yapıldığını, teklif mektubuna göre hesap yapılmasının mümkün olmadığını, davalı tarafından hesaplamaya esas alınan teklif mektubunun bir bağlanma iradesi olmadığını, söz konusu mektupla taraflar sadece niyetlerini bildirdiklerini, niyetin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği ise, tamamen niyette bulunan kişinin iradesine ve başkac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/838

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2021/833

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 · K. 2021/953

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2021/611

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2021/597

10 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2021/785

28 Ekim 2021