DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nakliye Firmamız ile davalı firma arasında 2018/176117 ihale numarası ile ekinde bulunan ihale teknik şartnamesinin 5.4.maddesi gereği, davacı müvekkili firmanın adına kiraya verilen araçların davalı kurumun kullanığı dönemlerde kullanıcı hatasından dolayı oluşacak zararın yetkili araç servisi tutanağı ile ispatlanması halinde zararın tazmininin davalı şirket tarafından yapılacağı sözleşmede hüküm altına alındığını, müvekkilinin bunun üzerine davalı kurum dava konusu 2020 yılı Ekim Ayı faturalarını 01.11.2020 tarihli ONR2020000000431...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/529 Esas - 2021/611 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2021/611 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nakliye Firmamız ile davalı firma arasında 2018/176117 ihale numarası ile ekinde bulunan ihale teknik şartnamesinin 5.4.maddesi gereği, davacı müvekkili firmanın adına kiraya verilen araçların davalı kurumun kullanığı dönemlerde kullanıcı hatasından dolayı oluşacak zararın yetkili araç servisi tutanağı ile ispatlanması halinde zararın tazmininin davalı şirket tarafından yapılacağı sözleşmede hüküm altına alındığını, müvekkilinin bunun üzerine davalı kurum dava konusu 2020 yılı Ekim Ayı faturalarını 01.11.2020 tarihli ONR2020000000431 nolu KDV dahil 392.952,15 TL fatura ile davalı firmaya ilettiğini, davalı kurumun da hukuka aykırı olarak 1 ay sonra 31.12.2020 tarihinde TPC20200000000567 nolu fatura ile iade faturası keserek müvekkili firmanın da iade faturasını kabul etmediğinden aynı gün 31.12.2020 tarihinde ONR20200000000506 nolu fatura ile iade faturasını gönderdiğini, müvekkilinin, davalı kurum ile yaptığı sözleşmeyi hatırlatarak kullanıcı hatasına bağlı oluşan zararların teknik şartname gereği ödemesini iade faturalarını kabul etmediğini basiretli bir tüccar olarak sözleşmeye riayet etmesini talep etmesine rağmen yerine getirilmediğinden ihtar gönderdiğini, akabinde fatura alacağı için Ankara .... İcra Dairesinde 2021/2088 icra esas ile 25.02.2021 tarihli ilamsız takip başlattığını, davalı kurumun 02.03.2021 tarihinde ilamsız takibe itiraz ederek icranın durdurulmasına neden olduğunu belirterek davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz olarak yapılan 35.454,53 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK. md. 67) Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi ve eklerinden, taraflar arasında 31 ay süreyle 85 adet 60 adet 4x2 pick up, 60 adet 4x4 pick up araç kiralanmasına ilişkin hizmet alımına ait sözleşme akdedildiği, teknik şartnameye göre de işin şoförsüz araç kiralama işine ilişkin olduğu, ayrıca sözleşmede kira şartları, tarafların yükümlülükleri ve sözleşmenin feshi gibi koşulların düzenlendiği ...