DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 14/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin,... Fomara/BURSA şubesinden almış olduğu çek defterinin sahibi olduğunu, müvekkilin şirketi olan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nden 8508290 ve 4585327 çek numaralı iki adet ve...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait 3675168 çek numaralı toplamda 3 adet çek yaprağını kaybettiğini, söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2020/41
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C NO: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 14/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin,... Fomara/BURSA şubesinden almış olduğu çek defterinin sahibi olduğunu, müvekkilin şirketi olan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nden 8508290 ve 4585327 çek numaralı iki adet ve...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait 3675168 çek numaralı toplamda 3 adet çek yaprağını kaybettiğini, söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede konu edilemez. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır. Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE, 2- Davacı vekilinin, çeklerin üçüncü şahıslara ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin, REDDİNE, 3- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı tarafın yokluğunda 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır