DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Öncesinde Bursa 12.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada 2019/... esas 2019/... karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanınMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki 16 ... 82 plaka sayılı araçla 22.05.2018 tarihinde 1.33 promil alkollü iken önünde seyretmekte olan ölen ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 81 plakalı motosiklete çarpması sonucu ...'ın hastaneye kaldırıldığını, ancak 26.04.2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı hakkında taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olma suçlarından Bursa 12 Ağır Ceza Mah 2018... E 2018/... K sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiğini, vefat edenin anne ve babasının ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, baba için...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/59 Esas - 2020/9 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/59 KARAR NO : 2020/9
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR : 1- ...-TC Kimlik no- .... 2-... - Tc Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Öncesinde Bursa 12.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada 2019/... esas 2019/... karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanınMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki 16 ... 82 plaka sayılı araçla 22.05.2018 tarihinde 1.33 promil alkollü iken önünde seyretmekte olan ölen ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 81 plakalı motosiklete çarpması sonucu ...'ın hastaneye kaldırıldığını, ancak 26.04.2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı hakkında taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olma suçlarından Bursa 12 Ağır Ceza Mah 2018... E 2018/... K sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiğini, vefat edenin anne ve babasının ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, baba için 85.000 TL, anne için 85.000 TL olmak üzere toplam 170.000 TL maddi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı baba ve anne için 50.000 TL'şer den toplamda 100.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurul...