DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 22. İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayısı ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın müvekkili şirkete ait kamyonların 2016-2017 yıllarına ilişkin köprü geçiş ücreti-para cezası olduğunu, kamyonların HGS cihazlarının hepsinde bakiye olmasına rağmen gişenin HES cihazlarını okumadığını, müvekkilinin banka kayıtlarından 2-3 kez geçiş ücreti çekildiğini ve geçiş fişi kesildiğini, örneğin ... plakalı kamyondan 2 kere 145,95-TL çekilmesine rağmen geçiş esnasında HGS kartının okunmadığını ve ayrıca 145,95-TL'lik fiş kesildiğini, ... plakalı kamyona ilişkin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/110 Esas KARAR NO : 2021/825 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 22. İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayısı ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın müvekkili şirkete ait kamyonların 2016-2017 yıllarına ilişkin köprü geçiş ücreti-para cezası olduğunu, kamyonların HGS cihazlarının hepsinde bakiye olmasına rağmen gişenin HES cihazlarını okumadığını, müvekkilinin banka kayıtlarından 2-3 kez geçiş ücreti çekildiğini ve geçiş fişi kesildiğini, örneğin ... plakalı kamyondan 2 kere 145,95-TL çekilmesine rağmen geçiş esnasında HGS kartının okunmadığını ve ayrıca 145,95-TL'lik fiş kesildiğini, ... plakalı kamyona ilişkin 20.02.2017 tarihinde 2 kez geçiş ücreti çekildiğini ve davalı tarafından geçiş ücretinin 10 katı olarak kaçak geçiş ücreti ve geçiş bedeli olarak 1.420,65-TL'nin icra takibine konulduğunu, müvekkilinin banka kayıtlarından görüleceği üzere müvekkilinin köprü geçiş ücretlerini ödediğini, takibe konu bedellerin bir kısmının müvekkilden 2 kere tahsil edildiğini, fakat hiçbir bedel ödenmemiş gibi kaçak geçiş bedeli kesilerek icra takibine konulduğunu, müvekkilin hiçbir borcunun olmadığını, öncelikle kötü niyetle açılan takibin tedbiren durdurulması ve yargılama sonunda iptaline karar verilmesini, davalı tarafından müvekkili şirkete ait ...plakalı kamyondan 77,10-TL, ... plakalı kamyondan 64,50-TL, ... plakalı kamyondan 90-TL, 16 BM 651 plakalı kamyondan 184,7-TL, ...plakalı kamyondan 6,5-TL, ... plakalı kamyondan 45,45-TL, ... plakalı kamyondan 304,75-TL, ... plakalı kamyondan 157,80-TL, ... plakalı kamyondan 0,30-TL, ... plakalı kamyondan 52,50-TL, ... plakalı kamyondan 692,50-TL, ... plakalı kamyondan 75-TL, ... plakalı kamyondan 174,70-TL, ... plakalı kamyondan 145,95-TL, ... plakalı kamyondan 263,20-TL, ... plakalı kamyondan 157,55-TL, ... plakalı kamyondan 149,10-TL, ... plakalı kamyondan 6,75-TL olmak üzere toplamda 2.648,35-TL fazla tutar çekildiğini, ... 22. İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ... sayılı dosyasına konu alacağa ilişkin müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitine, kötü niyetli davalının % 20'den az olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin banka hesabından fazla çekilen toplam 2.648,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline iade edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; OGS / HGS hesabını müsait tutmanın, geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davacının sorumluluğunda olduğunu, davacının talebine konu olan geçiş ücretlerinin ücret toplama sistemleri...