DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete, ---- adet ------- adet ------- araç takip cihazı sattığını, buna ilişkin olarak da ---- tarih ------- TL ve ---- tarih----------TL bedelli faturalar kesildiğini ve malların sevk irsaliyeleri karşılığında davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1028 Esas KARAR NO:2019/1028 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete, ---- adet ------- adet ------- araç takip cihazı sattığını, buna ilişkin olarak da ---- tarih ------- TL ve ---- tarih----------TL bedelli faturalar kesildiğini ve malların sevk irsaliyeleri karşılığında davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bahsettiği faturaların hiçbir zaman müvekkilinin haberi olmadığı gibi ticari defter kayıtlarında da bulunmadığını, malların da teslim alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyası ile -----TL fatura bedeli ve ---- TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --------- TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Taraflara ait deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ile; bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının ----- tarihinde davalı aleyhine başlattığı icra takibinde, ---- TL asıl alacak, ---- TL faiz olmak üzere toplam ----- TL nin yıllık % 9,75 avans faizi ile birlikte tahsilini istediği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacının takipteki alacağını, ---- tarih ---------TL ve ---- tarih --------TL tutarlı (2) adet fatura bedeline dayandırdığı, davacının incelenen ticari defterlerde, takip konusu iki adet fatura kaydının olduğu, ancak ödemesinin bulunmadığı,davalının incelenen ticari defterlerde ise, takip konusu faturaların kaydının olmadığı, takip konusu faturalardan --- tarih ----- TL bedelli fatura içeriği malın isimsiz bir imzaya, ---- tarih ------ TL tutan fatura i...