Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu olan .... bank .... Şubesine ait .... nolu hesaba ait Keşidecisi ....olan .... seri nolu keşide yeri İstanbul 01.08.2018 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bu süreçte diğer davalı ...'in çeki bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle ibraz eden hakkında istirdat davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek dava konusu çeklerin istirdadı ile müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, davacının rızası dışında elden çıkan çekin istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 05/11/2019 havale tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/481 Esas KARAR NO : 2019/1043
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu olan .... bank .... Şubesine ait .... nolu hesaba ait Keşidecisi ....olan .... seri nolu keşide yeri İstanbul 01.08.2018 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bu süreçte diğer davalı ...'in çeki bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle ibraz eden hakkında istirdat davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek dava konusu çeklerin istirdadı ile müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, davacının rızası dışında elden çıkan çekin istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 05/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın feragat nedeni ile reddine, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/11/2019
Katip ... Hakim ...