DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 09/06/2017 tarihinde verilen dilekçesinde özetle;18.04.2018 günü saat 05:20 de meydana gelen kazada müvekkili sigorta nezdinde ZMS sigortalı olan ....... plaka sayılı aracın sürücü belgesiz .... yönetiminde iken kazaya sebebiyet vererek araçların hasar görmesine neden olduğunu, müvekkili şirketin.... plakalı aracın hasar bedeli olan 2.100,00-TL ile ..... plakalı aracın hasar bedeli olan 788,00-TLyi zarar gören tarafa ödediğini, sürücü belgesiz kişinin sebep olduğu olayda nedeniyle ödediği bedeli rücuan tahsili için Anadolu ... İcra Müdürlüğünün 2017/6502 E, Sayılı dosyasına itiraz davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/662 Esas KARAR NO : 2018/1049
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 09/06/2017 tarihinde verilen dilekçesinde özetle;18.04.2018 günü saat 05:20 de meydana gelen kazada müvekkili sigorta nezdinde ZMS sigortalı olan ....... plaka sayılı aracın sürücü belgesiz .... yönetiminde iken kazaya sebebiyet vererek araçların hasar görmesine neden olduğunu, müvekkili şirketin.... plakalı aracın hasar bedeli olan 2.100,00-TL ile ..... plakalı aracın hasar bedeli olan 788,00-TLyi zarar gören tarafa ödediğini, sürücü belgesiz kişinin sebep olduğu olayda nedeniyle ödediği bedeli rücuan tahsili için Anadolu ... İcra Müdürlüğünün 2017/6502 E, Sayılı dosyasına itiraz davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava İtirazın iptali davasıdır. Mahkememiz 08/05/2018 tarihli celsesi ile dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, Davacı .... ZMSS olan .................. maliki ve işleteni olduğu .......plaka sayılı araç sürücüsü .... sürücü belgesiz ve 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak karıştığı trafik kazasında; .......plakalı araç sürücüsünün kusursuz davalı yan araç sürücüsü ...%100 (TAM) kusurlu bulunması nedeniyle araçta meydana gelen 788,00-TL tutarındaki hasar bedelinin tamamı ile ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda kusursuz, davalı yan araç sürücüsü...... ise %50 oranında kusurlu olması nedeniyle 2.100,00-TL olan hasar bedelinin yansı olan 1.050,00-TL olmak üzere; 788,00 + 1.050,00= 1.838,00-TL (Bin sekiz yüz otuz sekiz Türk Lirasını), ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı .... talep etme hakkı olduğu kanaatimi Yüce mahkemenin takdirlerine arz ederim. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ilamsız icra takibine itirazın iptali olduğu, davacı tarafça sigortalısına ödenen bedelin kazada kusuru olan davalıdan rücuen tahsilinin talep edildiği, davalı tarafın cevap vermediği bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiştir. Dosyamız kapsamına alınan bilirkişi raporuna göre davacı ......in ZMSS olan ... maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü.. sürücü belgesiz ve 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak karıştığı trafik kazasında;.... plakalı araç sürücüsünün kusursuz davalı yan araç sürücüsü ...... ......... %100 (TAM) kusurlu bulunması nedeniyle araçta meydana gelen 788,00-TL tutarındaki hasar bedelinin tamamı ile....... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda kusursuz, davalı yan araç sürücüsü...