Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ve ... sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinaların tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, gönderilen ihtarnameler ile borcun ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, bu ihtarnamelere konu kira alacaklarının 2016 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2017 yılı Ocak ve Mart dönemine ait olduğunu, davalıya ihtarnamelerin gönderilmek zorunda kalınması ve muaccel ... ve .... dönemi kira bedellerinin ödenmemiş olması ve icra takibinden sonuç alınamaması nedeniyle sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/702 Esas KARAR NO : 2019/1051
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ve ... sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinaların tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, gönderilen ihtarnameler ile borcun ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, bu ihtarnamelere konu kira alacaklarının 2016 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2017 yılı Ocak ve Mart dönemine ait olduğunu, davalıya ihtarnamelerin gönderilmek zorunda kalınması ve muaccel ... ve .... dönemi kira bedellerinin ödenmemiş olması ve icra takibinden sonuç alınamaması nedeniyle sözleşmenin devamının müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, bunun üzerine gönderilen ihtarnameler ile finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31/1 ve 31/2. maddeleri gereğince feshedildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ve ... sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu makinaların davalıya teslim edildiği, yeni ödeme planına göre davalının 24.05.2017 tarihinde gecikme ile ödeme yaptığı, 24.07.2017 tarihinde yapılması gereken ödemeyi yapmadığı, bu 2 taksitle ilgili 6361 sayılı kanunun 31. maddesi kapsamında üst üste 2 taksitin geçikmiş olduğundan gönderilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiği, bu makinaların İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki h...