Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı trafik sigortacısından trafik kazası nedeniyle hasar bedeli talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, karşı tarafla sulh olunması nedeniyle açmış oldukları tazminat davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle, vekilin vekaletnamesinde feragat için özel yetkisinin de olduğu gözetilerek davanın feragat sebebiyle reddine karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/789 Esas KARAR NO : 2018/1131 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı trafik sigortacısından trafik kazası nedeniyle hasar bedeli talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, karşı tarafla sulh olunması nedeniyle açmış oldukları tazminat davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle, vekilin vekaletnamesinde feragat için özel yetkisinin de olduğu gözetilerek davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, Dair, Tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.