DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili davalı şirket tarafından kesilmiş olan elektriği müvekkili davalı şirketin izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiğini, kaçak elektrik kullandığını, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı başlıklı belgeden anlaşılacağı üzere davalı/borçlu şirketin usulüne uygun olarak kesilen enerjiyi açarak kullandığı tespit edildiğini, davalı/borçlu şirket adına fatura çıkartıldığını, ancak kaçak elektrik tüketimi bedeli ödemediklerini, ödenmeyen kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğü'nün ------ esas...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/298 Esas KARAR NO: 2019/1046 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili davalı şirket tarafından kesilmiş olan elektriği müvekkili davalı şirketin izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiğini, kaçak elektrik kullandığını, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı başlıklı belgeden anlaşılacağı üzere davalı/borçlu şirketin usulüne uygun olarak kesilen enerjiyi açarak kullandığı tespit edildiğini, davalı/borçlu şirket adına fatura çıkartıldığını, ancak kaçak elektrik tüketimi bedeli ödemediklerini, ödenmeyen kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra dosyası kapsamında borçluya gönderilen ödeme emri --- tarihinde dosya borçlusuna tebliğ edildiğini, borçlu süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, borçlunun yasal süresi içerisinde ------ tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, davanın yasal hak düşürücü süre dolmadan önce açıldığını, davalının abonelik sözleşmesinin iptal olduğu ve yeni abonelik sözleşmesinin iptal olduğu ve yeni abonelik sözleşmesini - ile yaparak iptal edilen eski abonelik sözleşmesinden doğan tüm borçların ------ ödenmiş olduğu gerekçesiyle itiraz ettiğini, müvekkili davalı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından müvekkili davacı şirketten izin alınmaksızın açılmış olması sebebiyle bahse konu yönetmeliğin 26/1 -c maddesine göre kaçak elektrik kullandığının kabulünü, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine bahse konu yönetmeliğin 27 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptalini, davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ olmuş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine enerji tüketim+ kaçak bedeline ilişkin asıl alacak gecikme faizi, kdv dahil toplamda ------- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyası...