DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Dosya mahkememizeİstanbul Anadolu ---------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------- Karar numaralı Görevsizlik Kararı verildiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı borçlular arasında-------çizilmesi hususunda hizmet sözleşmenin bulunduğunu, ------ projelere ilişkin hizmet bedellerinin tahsili amacıyla açtıkları İstanbul Anadolu ------ Karar sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalılar tarafından verilen özel vekaletnamenin varlığı ve vekaletname sonrası müvekkilleri tarafından verilen hizmetin tanık beyanları ile ispat edilmiş olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/609 Esas KARAR NO : 2019/1047
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Dosya mahkememizeİstanbul Anadolu ---------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------- Karar numaralı Görevsizlik Kararı verildiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı borçlular arasında-------çizilmesi hususunda hizmet sözleşmenin bulunduğunu, ------ projelere ilişkin hizmet bedellerinin tahsili amacıyla açtıkları İstanbul Anadolu ------ Karar sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalılar tarafından verilen özel vekaletnamenin varlığı ve vekaletname sonrası müvekkilleri tarafından verilen hizmetin tanık beyanları ile ispat edilmiş olduğu taraflar arasında hizmet sözleşmesinin kurulduğu, bu hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkillerinin alıcıların amaçlarına en uygun projelerin gayrimenkullerde hayata geçeceğine yönelik ikna amacıyla gayrimenkullerle alakalı --- projeler -------edimini yüklendikleri bu kapsamda ---------- kez avan proje hazırladıklarını İstanbul Anadolu ------- ASHM'nin ----Esas sayılı dosyasında alınan ----- tarihli bilirkişi raporunda dava konusu ---- adet taşınmaza ait çizimlerin----- olarak vasıflandırılabileceği ve toplam ---- müvekkillerince talep edilebileceğinin belirtildiği, mahkeme tarafından bilirkişi raporu uyarınca taleple bağlı kalınarak------üzerinden hüküm kurulduğu, verilen kararı hukuka uygun olduğunu, davalı borçlulara Kadıköy ----. Noterliğinin ---- tarih ve -------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ------- ilişkin hizmet bedellerinin ödenmesi hususunun ihtaren bildirildiği, bu ihtarnamenin davalı ...'e ------------------------- tarihinde tebliğ olmakla davalıların bu tarihlerde temerrüte düştüklerini, davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyası ile 06/04/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, sözleşmeden doğan davalıların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğini, gayrimenkulun --- bulunması nedeniyle Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, ayrıca TBK'nın 89. Maddesi uyarınca para borçlarında alacaklının yerleşim yerinin de yetkili olduğunu, yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlulardan ...'in icra takibini yapmış olduğu zaman aşımı itirazının yersiz olduğunu, 818 sayılı Eski Borçlar Kanunun 125. Maddesine göre (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 146. Maddesi) zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğunu, alacak hakkında dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurulması, icra takibinde bulunulması veya iflas masasına başvurulması halinde zaman aşımının kesil...